臺灣嘉義地方法院民事裁定
113年度朴簡調字第62號
聲 請 人 林明峰
上列原告與被告林明芬等間分割共有物事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達15日內，補正如附表所示；逾期不補正，而有民事訴訟法第249條第2項規定之情形者，得不經言詞辯論，逕以判決駁回其訴。
理 由
一、民事訴訟法第119條第1項規定「書狀及其附屬文件，除提出 於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本」 ，第244條第1項規定「起訴，應以訴狀表明下列各款事項， 提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的 及其原因事實。三、應受判決事項之聲明」，第249條第2項 規定「原告之訴，有下列各款情形之一者，法院得不經言詞 辯論，逕以判決駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定 期間先命補正：一、當事人不適格或欠缺權利保護必要。二 、依其所訴之事實，在法律上顯無理由」。依原告訴狀之記 載，如有當事人不適格，或依其所訴之事實，在法律上顯無 理由之情形者，得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。二、民法第759條規定「因繼承、強制執行、徵收、法院之判決 或其他非因法律行為，於登記前已取得不動產物權者，應經 登記，始得處分其物權」，第823條第1項前段規定「各共有 人，除法令另有規定外，得隨時請求分割共有物」，第1138 條第1款規定「遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之： 一、直系血親卑親屬」，第1151條規定「繼承人有數人時， 在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有」。請求 分割共有物之訴，為固有之必要共同訴訟，應由同意分割之 共有人全體一同起訴，並以反對分割之其他共有人全體為共 同被告，於當事人適格始無欠缺。其次，分割共有物性質上 為處分行為，不動產之共有人死亡後，依民法第759條規定 ，於繼承人尚未就其所遺應有部分辦理繼承登記前，固不得 分割共有物，惟於分割共有物訴訟中，為符合訴訟經濟原則 ，除原告得自行辦理繼承登記之情形者外，得請求被告辦理 繼承登記，併為分割共有物之請求。
三、原告於本件起訴請求分割其與被告林明芬等間共有坐落嘉義 縣○○鄉○○○段00000地號土地(下稱系爭土地)。惟查： 依系爭土地第一類登記謄本上並無原告「林明峰」之名字，
又系爭土地登記之共有人林明芬已於起訴前死亡，此有個人 基本資料在卷可稽，原告非系爭土地共有人且未依民法第11 38條第1款規定，以系爭土地全體共有人為被告，復未依同 法第759條規定，表明正當之聲明，無從准為分割系爭不動 產之裁判，而有當事人不適格，及依其所訴之事實，在法律 上顯無理由之情形。茲依上開規定，命原告補正如主文所示 ；逾期不補正，而有民事訴訟法第249條第2項規定之情形者 ，得不經言詞辯論，逕以判決駁回其訴。
中 華 民 國 113 年 3 月 20 日 臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法 官 謝其達
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 3 月 20 日 書記官 黃意雯
附表：
一、提出戶政機關所核發原告「林明峰」之戶籍謄本。二、提出戶政機關所核發，林明芬(Z000000000)之除戶戶籍謄本及其全體繼承人之姓名、年籍、住居處所之最新戶籍謄本（記事欄除死亡、監護或輔助宣告、更名外，其餘省略）及製作繼承系統表，並查詢繼承人有無拋棄繼承或限定繼承情形，並依民法第1138條第1款規定，以訴狀補正適格之全體被告。三、依民法第759條規定，以訴狀補正應受判決事項之聲明。四、按應受送達之他造人數，提出訴狀繕本或影本。