分割共有物
嘉義簡易庭(含朴子)(民事),朴簡字,113年度,56號
CYEV,113,朴簡,56,20240304,2

臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭民事簡易判決
113年度朴簡字第56號
原 告 詹清惠
被 告 曾德修
黃福全
曾永煌
黃馮彩金
蘇孟君

黃弘雄
黃啓鏜
曾憲民
黃朝宗
蘇聖文
曾福就
曾秋典

曾秋益
曾清溪

曾勝雄
興泰實業股份有限公司

上 一 人 吳金泉
法定代理人
被 告 許樹根

謝淑眞
上列當事人間分割共有物事件，本院不經言詞辯論，判決如下：

主 文
原告請求被告分割坐落嘉義縣○○鄉○路○段○路○段000○000地號土地之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
原告起訴主張：坐落嘉義縣○○鄉○路○段○路○段000○000地號土地 （下合稱系爭土地）為兩造等人共有，爰訴請分割等語。民事訴訟法第249條第1項第3款、第2項第1款規定「原告之訴， 有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以 補正者，審判長應定期間先命補正：三、原告或被告無當事人



能力」、「原告之訴，有下列各款情形之一者，法院得不經言 詞辯論，逕以判決駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定 期間先命補正：一、當事人不適格或欠缺權利保護必要」。共 有物之分割，於共有人全體有法律上之利害關係，須共有人全 體始得為之，故請求分割共有物之訴，屬於民事訴訟法第56條 第1項所稱訴訟標的，對於共同訴訟之各人必須合一確定者； 換言之，請求分割共有物之訴，須共有人全體參與訴訟，其訴 訟當事人始為適格，如有當事人不適格之情事，法院即不得對 之為實體之裁判。其次，關於當事人適格與否，為法院應依職 權調查之事項，無論訴訟進行至如何之程度，應依職權隨時調 查之。
經查：原告於民國112年12月20日提起本件訴訟前，被告即系爭 土地登記之共有人黃源山、曾振良、曾都南、許江河、許魏寡 已經死亡，此有戶籍資料在卷可稽，足認該等被告於訴訟繫屬 前，已因死亡而喪失當事人能力，且其情形無從補正，本院於 112年12月22日發函通知原告，命其陳報被告黃源山、曾振良 、曾都南、許江河、許魏寡及其全體繼承人之戶籍謄本、繼承 系統表，使原告有追加適格當事人之機會，再於113年2月16日 裁定命原告於7日內補正，該項裁定已於113年2月20日送達原 告，有送達證書可憑，然逾期仍未補正，已由本院另以裁定駁 回原告之訴。本件訴訟標的對於共有人全體必須合一確定，原 告以本判決所列其餘共有人為被告部分，當事人為不適格，爰 依民事訴訟法第249條第2項第1款規定，不經言詞辯論，逕以 判決駁回之。
原告起訴請求被告蘇聖文、蘇士宏分割門牌號碼嘉義縣○○鄉○○ 村000號建物之訴，尚未終結，附此敘明。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　4 　　日臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法　官 廖政勝
以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　　　　　　　如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，並按應送達於他造之人數提出繕本或影本，及繳納第二審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　 3 　 月　 4　 　日 書記官 林金福