臺灣雲林地方法院民事小額判決
113年度港小字第24號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司
法定代理人 劉自明
訴訟代理人 林怡君
吳有滕
被 告 吳丁財
上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，本院於民國113年2月
22日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣5,753元，及自民國113年1月11日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔千分之246，餘由原告負擔。被告應給付原告之訴訟費用額確定為新臺幣246元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由不於調解期日到場，爰依民事 訴訟法第436條之12第1項規定，准依到場原告之聲請，命即 為訴訟之辯論，並由其一造辯論而為判決。又本件依民事訴 訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文及下述零件費用應 扣除折舊額、過失比例認定之理由要領，其餘省略。二、原告所承保之車牌號碼000-0000號車輛（下稱系爭車輛）為 自用小客車，且系爭車輛為民國000年0月出廠（推定為4月1 5日），有行車執照影本在卷可稽（見本院卷第17頁），至1 11年8月5日受損時已使用4年3月又21日，依營利事業所得稅 結算申報查核準則，提列折舊以1年為計算單位，其使用期 間未滿1年者，按實際使用月數相當於全年之比例計算之， 不滿1月者，以1月計，故系爭車輛之折舊年數為4年4月。另 據原告所提出之估價單所載，修車支出之零件費為新臺幣（ 下同）29,330元，更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除 。本院依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊 率表，自用小客車之耐用年數5年，依定率遞減法每年折舊 千分之369，則零件折舊後之餘額為4,078元（計算式詳如附 表）。此外，原告另支出工資1,580元、烤漆2,560元，無須 折舊，是原告所受損害為8,218元（計算式：4,078元＋1,580
元＋2,560元＝8,218元）。
一、按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償 金額或免除之，民法第217條第1項定有明文。查本件事故之 發生，乃被告駕駛車牌號碼000-0000號自小客車左轉彎時， 本應行至交岔路口中心處左轉，卻占用來車道搶先左轉，致 發生本件車禍事故，固有過失；惟原告自承駕駛系爭車輛之 訴外人李明聰亦有行至無號誌之交岔路口，未減速慢行，作 隨時停車之準備之過失，並有雲林縣警察局道路交通事故初 步分析研判表及臺西分局道路交通事故相關資料可參（見本 院卷第15、61至82頁），堪信被告與李明聰之行為均有過失 ，且該過失行為均與系爭車輛之損害間具有相當因果關係。 被告對系爭車輛之損害雖應負過失侵權行為損害賠償責任， 然本院審酌李明聰之過失亦有肇事原因，再斟酌被告與李明 聰就本件事故發生之過失情節及原因力大小，認被告應負百 分之70之過失責任，而原告行使損害賠償請求權，亦應承受 李明聰之過失，並依此比例酌減被告之賠償責任，故原告請 求被告賠償5,753元（計算式：8,218元×70%≒5,753元，元以 下四捨五入），於法有據，應予准許；逾此部分之請求則無 理由，應予駁回。
中 華 民 國 113 年 3 月 7 日 北港簡易庭 法 官 尤光卉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院北港簡易庭提出上訴狀並表明上訴理由（以判決違背法令為限），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）（上訴理由應記載原判決所違背之法令及其具體內容、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實）。中 華 民 國 113 年 3 月 7 日 書記官 伍幸怡