臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度壢簡字第121號
原 告 黃堉殷
被 告 陳彩鳳
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：
主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判 費，此為必須具備之程式。次民事訴訟法第249條第1項第6 款規定：「原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者， 審判長應定期間命其補正，如不於期間內補正者，法院應以 裁定駁回之。」
二、本件原告因請求確認本票債權不存在事件，應徵裁判費64,6 57元，經本院於民國113年2月2日裁定命原告於該裁定送達 後10日內補正，此項裁定業於同年月15日送達，此有送達證 書在卷可憑（見本院卷第9頁）。惟原告迄今仍未補正，亦 有本院中壢簡易庭民事科查詢簡答表附卷可憑（見本院卷第 11至16頁），其訴不能認為合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95 條 、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日 中壢簡易庭 法 官 周仕弘
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 113 年 3 月 29 日 書記官 巫嘉芸