臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度壢救字第9號
聲 請 人 戴若雅
相 對 人 星展(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 伍維洪 Ng Wai Hung andrew
上列當事人間債務人異議之訴事件，聲請人聲請訴訟救助，本院
裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助；又無資力支出訴訟費用之事由，應釋明之，民 事訴訟法第107條第1項前段、第109條第2項分別定有明文， 此項請求救助之事由，依同法第284條規定，應提出能即時 調查之證據以釋明之。是法院調查聲請人是否無資力支出訴 訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證 據，即應將其聲請駁回，無依職權調查或定期命補正之必要 （最高法院88年度台上字第161號裁定意旨參照）。又所謂 無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院43 年台抗字第152號裁定意旨參照），是聲請訴訟救助者，其 於聲請訴訟救助時，即應積極釋明如何缺乏經濟信用而無法 支出訴訟費用，或此項支出將導致該聲請人或家屬生活發生 困難。
二、本件聲請人以長年租屋，屬於經濟上弱勢，於民國112年並 無所得收入，名下持分土地受強制執行中無法變賣，屬無資 力之人，爰依法聲請訴訟救助等語。惟查，聲請人並未提出 任何證據資料釋明聲請人確係窘於生活，且缺乏經濟上之信 用。復經本院調取113年度司執字第12335號清償債務強制執 行事件卷宗，可知相對人聲請強制執行之債權金額計算至原 告提起債務人異議之訴前一日為新臺幣(下同)37萬5630元， 應繳納第一審裁判費為4,080元，而依上開執行卷所附聲請 人111年綜合所得稅各類所得清單，可知聲請人除遭查封之 不動產外，尚有所得42萬元，則其究否窘於支付4,080元裁 判費而有救助必要，顯非無疑，自難逕認聲請人有無資力支
出訴訟費用之情事。聲請人復未提出其他能即時調查之證據 ，以釋明請求救助之事由，實與首揭規定不符，其聲請應予 駁回。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日 中壢簡易庭 法 官 張博鈞
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日 書記官 黃建霖