臺灣桃園地方法院民事簡易判決
112年度壢簡字第2288號
原 告 姚本貴
訴訟代理人 陳怡文律師
被 告 鄭仰哲
上列當事人間請求損害賠償事件，原告就本院112年度審簡字第1
390號刑事案件提起附帶民事訴訟（112年度審附民字第1794號）
，業經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國113年3月5日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣2萬5000元，及自民國112年8月9日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決第1項得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
壹、程序部分
被告鄭仰哲經合法通知，無正當理由而未於言詞辯論期日到 場，且核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告姚 本貴之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告與真實姓名年籍不詳之成年男子3名，於民 國110年10月7日晚間9時許，在桃園市○○區○○路00巷0號餐廳 內，與原告發生糾紛，被告與前揭3名年籍不詳男子，於同 日晚間9時14分許，在上開餐廳前，徒手及持安全帽毆打原 告，並持辣椒水噴原告，致原告受有臉部擦傷、臉部、雙手 化學物質灼傷、雙手鈍傷、左膝鈍傷、右腳踝扭傷等傷害， 為此請求精神慰撫金新臺幣（下同）50萬元。爰依民法侵權 行為之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：㈠被告應給付 原告50萬元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止， 按年息百分之5計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。二、被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作任何聲明 或陳述。
三、本院得心證之理由
㈠被告於上開時、地對原告所為之傷害行為，由本院以112年度 審簡字第1390號刑事簡易判決處被告有期徒刑4月確定在案 ，業經本院依職權調閱上開判決查核無誤，堪信為真實。 ㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段定有明文。次按不法侵害他人之身 體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其 他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得 請求賠償相當之金額，民法第195條第1項前段亦有明文。又 精神慰撫金之多寡，應斟酌雙方之身份、地位、資力與加害 程度，及其他各種情形核定相當之數額，該金額是否相當， 自應依實際加害情形與被害人所受之痛苦及雙方之身份、地 位、經濟狀況等關係決定之（最高法院51年度台上字第223 號裁判參照）。
㈢查原告因上開被告之傷害行為，受有相當之精神痛苦，堪可 認定，原告自得依上開侵權行為之規定請求被告賠償精神慰 撫金。本院審酌兩造之學歷、工作狀況及本案發生爭執之前 因後果，復參酌兩造之身分、地位、經濟狀況等一切情狀（ 見本院壢簡卷第22頁反面、個資卷），認原告請求精神慰撫 金應以2萬5000元為適當。逾此範圍者，則屬無據。四、按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其 催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人 起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相 類之行為者，與催告有同一之效力；又遲延之債務，以支付 金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息， 而應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週 年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段 及第203條分別定有明文。查本件原告請求被告給付，係以 支付金錢為標的，且無確定期限，又未約定利息，則被告應 自受催告時起，負遲延責任，則原告就上述得請求之金額， 併請求自起訴狀繕本送達被告之翌日即112年8月9日（見本 院審附民卷第7頁）起至清償日止，按年息百分之5計算之利 息，同屬有據。
五、綜上所述，原告依民法侵權行為之法律關係，請求被告給付 如主文第1項所示，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求 ，則屬無據，應予駁回。
六、本件係適用簡易訴訟程序所為被告部分敗訴之判決，爰就原 告勝訴部分，依民事訴訟法第436條第2項、第389條第1項第 3款規定，職權宣告假執行。至原告雖聲明願供擔保請准宣 告假執行，惟本院既已職權宣告假執行，其此部分聲請，核 僅為促請本院職權發動，自無庸另為准駁之諭知。另原告敗 訴部分，假執行之聲請駁回。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘主張、陳述及所提之證據，經 審酌判決結果並無影響，爰不逐一論述，附此敘明。八、末按由刑事庭移送民事庭之附帶民事訴訟案件，免納裁判費
，刑事訴訟法第504條第2項定有明文。據此，原告提起本件 訴訟，依法無需繳納裁判費，另綜觀卷內資料，兩造復無其 他訴訟費用之支出，爰無庸宣告兩造各應負擔訴訟費用之金 額，併此敘明。
中 華 民 國 113 年 3 月 26 日 中壢簡易庭 法 官 林莆晉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 113 年 3 月 26 日 書記官 陳香菱