臺灣桃園地方法院小額民事判決
112年度壢小字第2406號
原 告 合作金庫銀行股份有限公司
法定代理人 林衍茂
訴訟代理人 嚴啟榮
張有慶
被 告 張明鐘即張志華
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年3月19日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣33,657元，及自民國112年8月23日起至清償日止，按年息1.845%計算之利息。暨自民國112年9月24日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率之10%；逾期超過六個月者，按上開利率之20%計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息5%計算之利息。
本判決得假執行。
中 華 民 國 113 年 3 月 27 日 中壢簡易庭 法 官 江碧珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（桃園縣○○市○○路0段000號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本），並繳交上訴裁判費新臺幣1,500元。中 華 民 國 113 年 3 月 27 日 書記官 黃敏翠
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： （一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
, 台灣公司情報網