臺灣桃園地方法院民事簡易判決
110年度壢醫簡字第3號
原 告 高秋夫
被 告 聯新國際醫院即許詩典
訴訟代理人 謝聰文律師
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年2月19日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、原告之訴及假執行之聲請均駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
壹、程序事項
一、承受訴訟
（一）按民事訴訟法第170 條規定：「當事人喪失訴訟能力或法 定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理 人或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當然停止。」 同法第175 條規定：「第168 條至第172 條及前條所定之 承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；他造當 事人，亦得聲明承受訴訟。」
（二）本件原告原為林秀春，然林秀春於訴訟繫屬中之民國111 年7月20日死亡，而林秀春之繼承人即為原告有親等關聯 查詢結果在卷可參（見本院個資卷）。嗣被告具狀聲明由 原告承受訴訟（見本院卷第29頁），於法並無不合，自應 准許。
二、承當訴訟
（一）按民事訴訟法第254條第1、2項規定：「訴訟繫屬中為訴 訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響。前 項情形，第三人經兩造同意，得聲請代移轉之當事人承當 訴訟；僅他造不同意者，移轉之當事人或第三人得聲請法 院以裁定許第三人承當訴訟。」
（二）本件被告原為聯新國際醫院即張煥禎，嗣許詩典自張煥禎 受讓聯新國際醫院，被告並已依聯新國際醫院即許詩典之 名義具狀陳報本院（見本院卷第29頁），應認有承當訴訟 之意思。而原告收受承當訴訟之書狀後，並未違反對之意 思表示，應認已同意由許詩典承當張煥禎之訴訟，是本件 應由許詩典承當張煥禎之訴訟。
貳、實體事項
一、原告主張
林秀春前於109年9月17日經敏盛醫院轉診至被告，林秀春雖
曾告知被告之醫護人員，其對vancomycin過敏，然被告之醫 護人員仍因過失為林秀春施打vancomycin，致林秀春因而休 克。嗣經急救後林秀春始恢復呼吸心跳。林秀春因而受有精 神上損害新臺幣（下同）50萬元。爰依侵權行為之法律關係 提起本件訴訟等語，並聲明：（一）被告應給付原告50萬元 ，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計 算之利息。（二）願供擔保請准宣告假執行。
二、被告答辯
林秀春並未告知被告之醫護人員其有藥物過敏，依敏盛醫院 之病歷資料，亦未記載林秀春有對vancomycin過敏。被告之 醫護人員未查詢健保署雲端資料庫即開立vancomycin，並未 違反急診之醫療常規等語。並聲明：（一）原告之訴駁回。 （二）願供擔保請准宣告免假執行。
三、本件原告主張林秀春前於109年9月17日經敏盛醫院轉診至被 告，經被告之醫護人員為林秀春施打vancomycin後，林秀春 因而休克，嗣經急救後林秀春始恢復呼吸心跳等事實，有被 告病歷資料在卷可參（見本院卷一第14至231頁），且為被 告所不爭執，堪信為真實。
四、本院得心證之理由
（一）按民事訴訟法第277條本文規定：「當事人主張有利於己 之事實者，就其事實有舉證之責任。」又按民事訴訟如係 由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不 能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯 事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原 告之請求（最高法院100年度台上字第415號判決意旨參照 ）。
（二）原告主張林秀春已告知被告醫護人員，其對vancomycin過 敏，為被告所否認，是原告即應就此負舉證責任。然查被 告之病歷資料，均記載無過敏史（見本院卷第282頁、284 頁反面），且敏盛醫院之轉診單中，亦未記載原告有藥物 過敏（見本院卷一第280頁）。是尚難認定林秀春有告知 醫護人員其對vancomycin過敏。
（三）次查林秀春之健保署雲端資料庫中，確實註記其對vancom ycin過敏，有健保署函文在卷可參（見本院卷一第266、2 67頁）。本院並就被告醫護人員未查詢健保署雲端資料庫 ，確認林秀春有無藥物過敏是否違反醫療常規一事，囑託 衛生福利部醫事審議委員會進行鑑定，鑑定結果認於病患 告知無藥物過敏病史時，未查詢健保署雲端資料庫，並不 違反醫療常規（見本院卷二第23至25頁）。是被告之醫護 人員於林秀春未告知其對vancomycin之情形下，未查詢健
保署雲端資料庫即開立vancomycin，難認有過失可言。原 告主張被告應負損害賠償責任，即不可採。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付50萬 元及其利息，為無理由，應予駁回。其假執行之聲請亦失其 依據，應並予駁回。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘主張陳述及所提之證據，經審 酌均與本院前揭判斷無影響，毋庸一一論述，附此敘明。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 113 年 3 月 29 日 中壢簡易庭 法 官 周仕弘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日 書記官 巫嘉芸