臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
113年度重簡字第94號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 林衍茂
訴訟代理人 温孝勤
被 告 銘協工程股份有限公司
兼
特別代理人 陳文卿
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，本院於民國113年3
月7日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應連帶給付原告新臺幣（下同）96,034元，及其中90,9
50元自民國112年7月21日起至清償日止，按年息14.6％計算
之利息。
二、被告應連帶給付原告150,592元，及其中144,683元自112年7
月21日起至清償日止，按年息14.6％計算之利息。
三、訴訟費用由被告連帶負擔。
四、本判決第一項、第二項得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張被告銘協工程股份有限公司（下稱銘協公司）於民
國103年4月17日邀同被告陳浩堯（112年4月4日死亡，被告
甲○○為特別代理人）、甲○○為連帶保證人，與原告訂立信用
卡使用契約，約定信用額度25萬元，並領用信用卡使用，原
告將被告銘協公司之簽帳資料於次月寄送消費明細帳單，被
告銘協公司須於指定之繳款截止日前清償或依信用卡約定條
款第14條選擇循環信用方式彈性付款，另依信用卡注意事項
第1項第3款之約定，利息自各筆帳款入帳日起依循環信用利
率年息14.6％計付，如有逾期繳納，除應付利息外，其遲延
繳納未滿1個月者應付違約金100元，遲延1個月未滿2個月者
應再付違約金200元，遲延2個月未滿3個月者應再付違約金3
00元，違約金分段累計收取最高以連續3個月為限。詎被告
銘協公司未依約清償，而被告甲○○為上開信用卡債務之連帶
保證人，依法應負連帶清償責任等事實，業據提出合作金庫
銀行債權計算清單、本院112年度聲字第210號民事裁定及確
定證明書、信用卡申請書暨約定條款、信用卡逾期帳款轉列
催收款通知書、商務卡消費明細帳單、商務卡約定條款、連
帶保證書等件為證。又被告對原告主張之事實，已於相當時
期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備
書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項本文
準用第1項本文規定，視同自認，堪認原告之主張為真正。
從而，原告依信用卡使用契約及連帶保證之法律關係，訴請
被告2人連帶清償如主文第1、2項所示金額及利息，為有理 由，應予准許，並依職權宣告假執行。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中 華 民 國 113 年 3 月 21 日 三重簡易庭 法 官 王凱俐
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 113 年 3 月 21 日 書記官 李采錡
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網