臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
113年度重簡字第443號
原 告 邱鳳英
王士銘
王士華
共 同
訴訟代理人 陳香如律師
上列原告與被告林鴻銘間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，
原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以112年度交附民字
第71號裁定移送前來，本院裁定如下：
主 文
原告邱鳳英應於本裁定送達後五日內，補繳第一審裁判費新臺幣壹萬柒仟壹佰參拾柒元，逾期未補繳，即駁回其請求機車修理費、被害人死亡之殯葬費及精神慰撫金部分之訴。 原告王士銘應於本裁定送達後五日內，補繳第一審裁判費新臺幣壹萬柒仟壹佰參拾柒元，逾期未補繳，即駁回其請求機車修理費、被害人死亡之殯葬費及精神慰撫金部分之訴。 原告王士華應於本裁定送達後五日內，補繳第一審裁判費新臺幣壹萬柒仟壹佰參拾柒元，逾期未補繳，即駁回其請求機車修理費、被害人死亡之殯葬費及精神慰撫金部分之訴。 理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事 訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以 被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提 起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求。又刑事 附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁 定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1 項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式 之欠缺（最高法院民事大法庭108年度台抗大字第953號裁定 意旨參照）。是倘非該刑事案件之審理認定範圍，原告不得 就未經刑事判決認定犯罪事實之部分，提起附帶民事訴訟， 如就非該刑事案件審理認定範圍提起附帶民事訴訟，則該部 分本為不合法，惟依前揭法律規定及最高法院裁定意旨，應 予原告有補正繳納裁判費之機會。
二、經查，原告邱鳳英、王士銘、王士華各請求機車修理費新臺 幣（下同）500元、殯葬費12萬7600元、精神慰撫金150萬元
，各合計162萬8100元。茲因本院112年度交易字第156號刑 事判決認定被告僅對被害人成立過失傷害犯罪事實，依前開 規定及說明，原告等人就機車修理費及被害人死亡所生金錢 給付請求，即非被告被訴犯罪事實所生之損害範圍，應有補 繳裁判費之義務，爰限期命原告等人補繳如主文所示裁判費 ，逾期未繳，即駁回上開請求部分之訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 22 日 三重簡易庭 法 官 王凱平
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 3 月 22 日 書記官 楊家蓉