清償借款
三重簡易庭(民事),重簡字,113年度,106號
SJEV,113,重簡,106,20240321,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決 　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度重簡字第106號
原 告 佳俊服飾開發有限公司

法定代理人 陳禎芬
訴訟代理人 彭有清
被 告 吳鳳秋

上列當事人間請求清償借款事件，於民國113年3月15日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬元，及自民國一一三年三月十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
壹、程序方面 　
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造 辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：
被告於民國96年6月27日起，陸續向原告借款共計新臺幣（ 下同）180,000元，未料屆期不為清償，經一再催討，均置 之不理。爰依消費借貸法律關係，提起本件訴訟等語。並聲 明：如主文第一項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
三、原告主張之前揭事實，業據其提出借款借據、存證信函為證 （見本院卷第15至25頁），經核與原告所述相符。而被告就 原告主張之前揭事實，已於相當期間受合法之通知，未於言 詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認， 堪認原告前開主張為真實。
四、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求如主文第一項所 示，為有理由，應予准許。
五、本判決係依簡易程序而為被告敗訴之判決，應依職權宣告假 執行。
六、本件事證已臻明確，原告其餘攻防方法及所提證據，核與判 決結果無影響，爰不逐一論述。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　 21 日



臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 張惠閔
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　 21 日 書 記 官 陳芊卉