臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
113年度重建簡字第20號
原 告 王麗儀
訴訟代理人 吳慶隆律師
被 告 毛淑汝
訴訟代理人 吳佩靜
被 告 黃建隆
上列當事人間請求修復漏水等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，查報本件訴訟標的價額即「門牌號碼新北市○○區○○街000號3樓房屋修復至不漏水費用之估算(如提供估價單)」，並按該訴訟標的價額併算新臺幣壹拾萬元後，補繳足額裁判費。如未能依限查報前開事項，本件暫核定訴訟標的價額為新臺幣壹佰陸拾伍萬元，應於本裁定送達五日內補繳第一審裁判費壹萬柒仟參佰參拾伍元，逾期未補正，即駁回其訴。 理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以 起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的 所有之利益為準；訴訟標的之價額不能核定者，以第466條 所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之。民事 訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之12分別定有明文 。112年12月1日公布修正生效之民事訴訟法第77條之2第2項 規定立法理由：以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金 或費用，其附帶請求於起訴前所生部分，數額已可確定，應 合併計算其價額。又訴請修繕漏水之訴應屬財產權訴訟，其 訴訟標的價額應依其所受利益即修繕漏水避免減少房屋價額 為準，故應以預估修繕費用之價額核定之。然此部分修繕費 用之估算須當事人盡訴訟協力義務，本院方得據此核定訴訟 標的價額，倘當事人未能配合提出相關訴訟資料供本院核定 ，即屬不能核定情形。
二、原告起訴聲明：㈠被告應將新北市○○區○○街000號3樓房屋內 ，依照法院選任鑑定單位鑑定結果之修復方法進行漏水修繕 工程，並支付修繕費用。㈡被告應連帶賠償新臺幣（下同）1 0萬元。第一項聲明顯有無從核定之情形，爰依前開規定及 說明，裁定如主文所示限期補正事項，逾期不補正，即駁回 其訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 8 日 臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 張惠閔
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額核定部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；命補裁繳判費部分則不得抗告。
中 華 民 國 113 年 3 月 8 日 書記官 陳芊卉