高雄高等行政法院裁定
高等行政訴訟庭第三庭
113年度他字第1號
原 告 撒盎斯．樂信 Sangas．Losing
訴訟代理人 林韋翰 律師
上列原告即訴訟救助聲請人與被告國立成功大學間有關教育事務
事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣1萬元。
理 由
一、按「（第1項）訴訟費用指裁判費及其他進行訴訟之必要費 用，由敗訴之當事人負擔。……。（第2項）起訴，按件徵收 裁判費新臺幣4千元。……。」「上訴，依第98條第2項規定， 加徵裁判費2分之1。」「准予訴訟救助者，暫行免付訴訟費 用。」「經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁 判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用 額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；……。」行政訴訟法 第98條、第98條之2第1項、第103條及第104條準用民事訴訟 法第114條第1項分別定有明文。準此，經法院裁定准予訴訟 救助者，僅於起訴或聲請時，毋庸先行預納訴訟費用，非謂 經終局裁判命應負擔訴訟費用確定後，仍得免繳納該項費用 。對於經法院裁定准予訴訟救助者，於終局判決確定時，第 一審受訴法院自應依職權以裁定確定訴訟費用額，命應負擔 訴訟費用之當事人向法院繳納。
二、查原告與被告國立成功大學間有關教育事務事件，前經本院 於民國112年1月31日以111年度救字第123號裁定准予訴訟救 助在案。茲因上述訴訟事件經本院於112年8月31日以111年 度原訴字第9號判決駁回原告之訴，原告不服，提起上訴， 復經最高行政法院於112年12月21日以112年度上字第760號 裁定駁回確定，均諭知訴訟費用由原告負擔等情，業據本院 依職權調取上述案卷閱明無誤。依前揭規定及說明，本院自 應於上開事件確定後裁定命原告向本院繳納其提起行政訴訟 時所暫免繳納之上開訴訟費用。經本院調卷審查後，原告應 負擔之訴訟費用為第一審裁判費新臺幣（下同）4,000元及 上訴審訴訟費用6,000元，合計確定為10,000元。爰依首揭 規定，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 27 日 審判長法官 林 彥 君
法官 黃 奕 超
法官 廖 建 彥
以上正本係照原本作成。
一、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經 本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。二、抗告時應委任律師為訴訟代理人，並提出委任書。（行政訴 訟法第49條之1第1項）
三、但符合下列情形者，得例外不委任律師為訴訟代理人。（同 條第3項、第4項）
得不委任律師為訴訟代理人之情形 所需要件 (一)符合右列情形之一者，得不委任律師為訴訟代理人。 1.當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備法官、檢察官、律師資格或為教育部審定合格之大學或獨立學院公法學教授、副教授。 2.稅務行政事件，當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備會計師資格。 3.專利行政事件，當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備專利師資格或依法得為專利代理人。 (二)非律師具有右列情形之一，經本案之行政法院認為適當者，亦得為訴訟代理人。 1.當事人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格者。 2.稅務行政事件，具備會計師資格。 3.專利行政事件，具備專利師資格或依法得為專利代理人。 4.當事人為公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時，其所屬專任人員辦理法制、法務、訴願業務或與訴訟事件相關業務。 是否符合（一）、（二）之情形，而得為強制律師代理之例外，當事人應於提起抗告或委任時釋明之，並提出（二）所示關係之釋明文書影本及委任書。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
書記官 謝 廉 縈