高雄高等行政法院裁定
高等行政訴訟庭第三庭
112年度監簡上再字第1號
再 審原 告 梁家華 住嘉義縣鹿草鄉豐稠村維新新村1
號（法務部矯正署嘉義監獄）
再 審被 告 法務部矯正署高雄監獄
設高雄市大寮區仁德新村1號
代 表 人 邱泰民 住同上
上列當事人間監獄行刑法事件，再審原告對於中華民國111年9月
11日本院112年度監簡上字第4號判決，本於行政訴訟法第273條
第1項第14款事由，提起再審之訴部分，本院裁定如下：
主 文
本件移送本院地方行政訴訟庭。
理 由
一、按「訴訟之全部或一部，法院認無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院。」行政訴訟法第18條準用 民事訴訟法第28條第1項定有明文。次依民國111年6月22日 修正而於112年8月15日施行之行政訴訟法第275條規定：「 （第1項）再審之訴專屬為判決之原行政法院管轄。（第2項 ）對於審級不同之行政法院就同一事件所為之判決提起再審 之訴者，專屬上級行政法院合併管轄之。（第3項）對於上 訴審行政法院之判決，本於第273條第1項第9款至第14款事 由聲明不服者，雖有前2項之情形，仍專屬原第一審行政法 院管轄。」第229條第1項規定：「適用簡易訴訟程序之事件 ，以地方行政法院為第一審管轄法院。」第3條之1規定：「 本法所稱高等行政法院，指高等行政法院高等行政訴訟庭； 所稱地方行政法院，指高等行政法院地方行政訴訟庭。」對 於簡易訴訟程序事件之判決提起上訴，係由高等行政法院本 於法律審地位為終審裁判。因此當事人對簡易訴訟事件判決 上訴，經上級審行政法院判決駁回確定後，當事人對於上級 審行政法院之判決本於行政訴訟法第273條第1項第9款至第1 4款事由提起再審之訴，依同法第275條第3項規定，自仍應 專屬高等行政法院地方行政訴訟庭管轄。
二、再審原告因監獄行刑法事件，不服本院112年度監簡上字第4 號判決（下稱原確定判決），以原確定判決有行政訴訟法第 273條第1項第1款、第2款及第14款之再審事由，向本院提起 再審之訴。依前開規定，其中再審原告本於同法第273條第1 項第14款事由聲明不服之部分，應專屬高等行政法院地方行 政訴訟庭管轄，爰依職權裁定移送於本院地方行政訴訟庭。 至於再審原告依同法第273條第1項第1款、第2款提起再審之
訴部分，本院另為裁判，併此敍明。
三、結論：再審原告依行政訴訟法第273條第1項第14款提起再審 之訴部分，本院無管轄權，爰裁定移送如主文。中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 審判長法官 林 彥 君
法官 黃 堯 讚
法官 黃 奕 超
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 2 月 22 日 書記官 李 佳 芮