恢復保險契約效力
臺灣高雄地方法院(民事),補字,112年度,1180號
KSDV,112,補,1180,20240216,1

臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度補字第1180號
原 告 程新發
上列原告與被告三商美邦人壽保險股份有限公司間請求恢復保險
契約效力事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達之日起15日內補正如附表所示事項，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節 規定繳納裁判費，並應依民事訴訟法第244條第1項及第116 條第1項第1款規定以訴狀表明當事人姓名及住所或居所、當 事人之法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項 之聲明，此乃起訴必備之程式。次按書狀及其附屬文件，除 提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影 本，民事訴訟法第119條第1項亦有明定。又起訴不合程式或 不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其 補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1項第6款定有明文。
二、原告提起本件訴訟，因有附表所示情形不符合上開規定，應 予補正，茲限原告於本裁定送達之日起15日內補正附表所示 事項，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 民事審查庭 法　官　楊儭華
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 書記官　吳國榮　　
附表：
編號 原告應補正事項 1 本件應受判決之聲明。 理由：按應受判決事項之聲明，係請求法院為如何判決之聲明，必須具體明確，於給付訴訟中，聲明內容應具體特定至可得強制執行之程度。原吿起訴狀雖載有「訴之聲明」等字，但其下僅略稱無法接受民國111年11月9日所申請金融評議案件之結果，及保險公司就未續繳保費客戶之通知步驟等，並無提出任何應受判決事項之聲明內容；又起訴狀首雖載有請求恢復與被告保單號碼000000000000之保險契約效力等語，惟此是否即為本件訴訟原告所主張應受判決事項之聲明不明，且所稱恢復契約效力之真意為何亦不明，其內容亦難認具體、特定且可得強制執行，致本院無從特定審理範圍及核算本件應徵收之第一審裁判費金額。 2 表明訴訟標的即請求權基礎（即本件原告訴之聲明請求所依據之民事法律規定或契約條款約定），以及所表明請求權之原因事實。 3 被告之法定代理人姓名、住所或居所（起訴狀未記載）。 4 補正編號1、2、3提出新起訴狀之正本、繕本各1份。