臺灣高雄地方法院刑事裁定
113年度聲字第297號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 蕭士亮
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
（113年度執聲字第259號），本院裁定如下：
主 文
蕭士亮因犯如附表所示各罪所處之刑，罰金部分應執行罰金新臺幣參拾萬參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人蕭士亮因犯如附表所示之罪，先後經 法院判決確定如附表，應依刑法第50條、第53條及第51條第 7款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項 規定，聲請裁定其應執行刑等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；宣告多數罰金者，則於各刑中之最多額以上， 各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第53條、第51條第7 款分別定有明文。又法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法 律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律 之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁 量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的 ，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為 裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上 ，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁 量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束。三、本件受刑人所犯如附表所示之罪，業經本院判處如附表所示 之刑，並於如附表所載之日期確定在案，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表及各該刑事判決書各1份在卷可稽。本院衡酌 受刑人所犯上開各罪之侵害法益、犯罪手段，並考量上開各 罪之犯罪時間暨本件定應執行刑之上限為新臺幣（下同）30 6000元（即上開曾經定應執行刑之罪所示定應執行刑與其餘 各罪所示判決刑度加計之總和，計算式：16000元【附表編 號1至2】+290000元【附表編號3】），及受刑人請求從輕量 刑之意見等一切情狀，定其應執行之刑如主文所示，並諭知 易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款、 第42條第3項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 23 日 刑事第三庭 法 官 蔡有亮
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 113 年 2 月 23 日 書記官 葉郁庭 附表:
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期（民國） 最後事實審 確定判決 備註 法院、案號 判決日期（民國） 法院、案號 確定日期（民國） 1 竊盜罪 罰金新臺幣15000元，如易服勞役，以新臺幣1000元折算1日 110年4月13日 高雄地院111年度簡字第2041號 111年9月6日 同左 111年10月18日 編號1至2經本院以112年度聲字第2035號定應執行罰金16000元 2 竊盜罪 罰金新臺幣1000元，如易服勞役，以新臺幣1000元折算1日 111年9月24日 高雄地院112年度簡字第2672號 112年9月12日 同左 112年10月18日 3 幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪 罰金新臺幣290000元，如易服勞役，以新臺幣1000元折算1日 111年5月30日至111年6月2日 高雄地院112年度金簡上字第149號 112年12月15日 同左 112年12月15日 無