臺灣高雄地方法院刑事裁定
113年度毒聲字第94號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 蘇修賢
（現於法務部○○○○○○○○附設勒戒處所執行觀察、勒戒中）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請強制戒治
（112年度毒偵緝字第672、673號、112年度撤緩毒偵緝字第103
號），本院裁定如下：
主 文
蘇修賢施用第一、二級毒品，令入戒治處所施以強制戒治，其期間為陸個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止，但最長不得逾壹年。
理 由
一、聲請意旨略以：被告蘇修賢因施用第一、二級毒品，經本院 裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向， 爰依毒品危害防制條例第20條第2項規定，聲請裁定令入戒 治處所施以強制戒治。
二、按犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁 定，令被告入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月。觀 察、勒戒後，檢察官依據勒戒處所之陳報，認受觀察、勒戒 人有繼續施用毒品傾向者，檢察官應聲請法院裁定令入戒治 處所強制戒治，其期間為6個月以上，至無繼續強制戒治之 必要為止，但最長不得逾1年，同條例第20條第1項、第2項 後段分別定有明文。
三、經查，被告因施用第一、二級毒品，經本院以112年度毒聲 字第236號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，仍有繼續施用 毒品傾向一節，有前述刑事裁定、法務部○○○○○○○○民國113 年1月30日高戒所衛字第11310000880號函暨所附有無繼續施 用毒品傾向證明書、有無繼續施用毒品傾向評估標準紀錄表 各1份在卷可佐。本院審酌高雄戒治所上開評估，乃經具專 業知識經驗者在被告執行觀察、勒戒期間，依其本職學識評 估被告之人格特質、臨床徵候、物質使用行為、社會穩定度 等因素，綜合判斷所得之具科學驗證結論；且強制戒治之目 的，是為協助施用毒品者戒斷毒品之心癮及身癮所為之保安 處分，上述評估標準適用於每一位受觀察、勒戒處分之人， 具一致性、普遍性、客觀性，倘其評估由形式上觀察，無擅 斷或濫權等明顯不當之情事，法院宜予尊重。從而，被告經
上述評估認有繼續施用毒品傾向，由形式上觀察，該等評估 並無擅斷或濫權等明顯不當之情事，則檢察官聲請裁定令被 告入戒治處所強制戒治，核與上述規定相符，應予准許，爰 依毒品危害防制條例第20條第2項後段，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 2 月 19 日 刑事第三庭 法 官 胡慧滿
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 113 年 2 月 19 日 書記官 林家妮