聲請宣告沒收
臺灣高雄地方法院(刑事),單聲沒字,113年度,9號
KSDM,113,單聲沒,9,20240226,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定
113年度單聲沒字第9號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 張振裕


龎俊德


上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請宣告沒收（113年度聲
沒字第16號），本院裁定如下：
主 文
扣案仿冒荷蘭商耐克創新有限合夥公司NIKE商標之運動鞋壹雙沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告張振裕、龎俊德（下稱被告張振裕二人 ）違反商標法案件，經檢察官為不起訴處分確定，惟前開案 件尚扣得仿冒NIKE商標之運動鞋1雙，係屬侵害商標權之物 品，爰依商標法第98條規定，聲請單獨宣告沒收等語。二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；侵害商標權、證 明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人 與否，沒收之，刑法第40條第2項及商標法第98條分別定有 明文。
三、經查：被告張振裕二人因於民國108年3月11日前某時涉嫌違 反商標法案件，經臺灣高雄地方檢察署檢察官偵查後，認被 告犯罪嫌疑不足，而以109年度偵字第18422號為不起訴處分 確定，此有該不起訴處分書附卷可憑。又前開案件扣得之運 動鞋1雙，經鑑定結果確係仿冒荷蘭商耐克創新有限合夥公 司NIKE商標之物品，有台灣耐基商業有限公司出具之NIKE產 品鑑定書1份（見聲沒卷第7頁）在卷可稽，堪認前開扣案物 確屬侵害商標權之商品，依商標法第98條之規定，不問屬於 犯罪行為人與否，皆應沒收之，尚不因被告犯罪嫌疑不足經 檢察官為不起訴處分而影響該仿冒商品之性質，是本案扣案 之仿冒荷蘭商耐克創新有限合夥公司NIKE商標之運動鞋1雙 ，自屬專科沒收之物，應依刑法第40條第2項規定單獨宣告 沒收。是本件聲請人聲請單獨沒收上開扣案物品，核屬有據 ，應予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日　　　　　　　　　刑事第十庭 法　官　蔣文萱



以上正本證明與原本無異
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡靜雯