臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第4325號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 李宏亮
陳重弘
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第32450號），本院判決如下：
主 文
乙○○共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
丙○○共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表編號1至9所示之物所示之物，均沒收。 事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除證據部分補充「本院112年聲搜字 第001308號搜索票」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載（如附件）。
二、核被告乙○○、丙○○均係犯刑法第268條前段之圖利供給賭博 場所罪及同條後段之圖利聚眾賭博罪、同法第266條第2項之 以網際網路賭博財物罪。被告2人就上開犯行，有犯意聯絡 及行為分擔，應論以共同正犯。被告二人自民國000年0月間 起至同年9月20日為警查獲時止，先後各係多次反覆以網際 網路賭博財物、圖利供給賭博場所、圖利聚眾賭博，其所犯 上開各罪均係基於同一犯意，本質上乃具有反覆、延續性行 為之特徵，於刑法評價上，應認係集合多數犯罪行為而成立 之獨立犯罪型態之「集合犯」，為包括一罪，各應以一罪論 處。又被告二人均係以一行為觸犯上開3罪名，為想像競合 犯，應依刑法第55條規定，各從一重之圖利聚眾賭博罪處斷 。至聲請意旨未就被告2人構成累犯之事實、應加重其刑之 事項具體指出證明方法，參照最高法院刑事大法庭110年度 台上大字第5660號裁定意旨，本院亦毋庸依職權調查並為相 關之認定，然被告前科素行仍依刑法第57條第5款規定於量 刑時予以審酌，附此敘明。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2人不思從事正當工作
以謀生計，罔視法治，以網際網路賭博財物並提供賭博場所 並聚眾賭博財物，助長社會大眾投機風氣，影響社會秩序及 善良風俗，殊非可取。惟念及被告2人均已於偵查中坦承犯 行，已知悔悟，犯後態度尚可，並兼衡其分工情形、經營賭 博之期間、規模、所得不法利益、犯罪動機、目的、手段， 暨自陳之智識程度、生活狀況等一切情狀，分別量處如主文 所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。四、扣案如附表編號1至9所示之物，分別為被告2人所有並供本 案犯行所用，爰依刑法第38條第2項宣告沒收之。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方 法院合議庭。
本案經檢察官甲○○聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 2 月 17 日 高雄簡易庭 法 官 張 震
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。 中 華 民 國 113 年 2 月 17 日 書記官 蔡靜雯附錄本案論罪科刑法條：
刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科九萬元以下罰金。
附表：
編號 物品名稱及數量 所有人 1 電腦主機1台(bs00000000) 被告丙○○ 2 電腦主機1台(power master) 3 藍色Iphone13 pro max手機1支 4 簽單1張 5 電腦主機1台(mavoly) 被告乙○○ 6 電腦主機1台(montech) 7 電腦主機1台(ve) 8 白色Iphone14手機1支 9 簽單1張 附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第32450號
被 告 乙○○ （年籍資料詳卷）
丙○○ （年籍資料詳卷）
上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、乙○○前因賭博案件，經臺灣高雄地方法院以109年度簡字第3 418號判決判處有期徒刑3月確定，於民國110年3月2日易科 罰金執行完畢；丙○○前因公共危險案件，經臺灣桃園地方法 院以108年度壢交簡字第3039號判決判處有期徒刑2月確定， 於109年8月3日易科罰金執行完畢。詎其等仍不知悔改，自0 00年0月間起至112年9月20日11時50分為警查獲止，以電子 設備連結網際網路，與真實姓名、年籍不詳之賭博集團成員 ，共同意圖營利，基於供給賭博場所聚眾賭博之犯意聯絡及 以網際網路賭博財物之犯意，由不詳成員將「老虎TIGER SP ORT（網址：tiger9999.net）」、「泰8（網址：tg888.ws ）」、「b（網址：bkd888.net）」、「金磚（網址：www.b ric168.net）」、「ak888（網址：www.ak888.net）」、「 金永盈SPORT（網址： www.allin1688.net）、「玖久SPORT （網址： ag.tk999.net）」具有會員或代理商權限之帳號 及密碼告知乙○○、丙○○，再由其等合資對外招攬下注之賭客 登入該賭博網站下注賭博。其等賭博方式，係由賭客自行登 入上開網站現金下注，並以國外球類賽事輸贏作為簽賭之標 的，以網站所載之賠率計算賭金等賭博方式供賭客下注賭博 ，賭客如未押中，則簽賭賭資歸賭博集團成員所有，如押中 即可獲得依賠率計算之賭金，並由乙○○、丙○○以現金方式交 收賭資，以此方式以網際網路賭博財物同時供不特定多數人 下注及聚眾賭博財物。嗣於112年9月20日9時20分許，經警 持臺灣高雄地方法院核發之搜索票前往乙○○位於高雄市○○區 ○○街0號15樓住處執行搜索，當場扣得電腦主機5臺、手機2 支、簽單2張，而悉上情。
二、案經臺東縣警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告乙○○、丙○○於偵查中坦承不諱，核 與證人即在場乙○○之配偶黃榆棻於警詢時證述大致相符，並 有手機、電腦畫面擷圖、臺東縣警察局刑事警察大隊搜索、 扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、現場照片各1 份附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其等犯嫌堪以認 定。
二、核被告乙○○、丙○○所為，均係犯刑法第268條之意圖營利聚 眾賭博及供給賭博場所、同法第266條第2項之以網際網路賭 博財物等罪嫌。被告乙○○、丙○○以一行為觸犯上開罪名，為 想像競合犯，應從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。又其等
有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資 料查註紀錄表1份附卷可稽，其等於受有期徒刑執行完畢後 ，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條 第1項之累犯。又被告乙○○本案所為，與前案之犯罪類型、 罪質、目的、手段及法益侵害結果均高度相似；被告丙○○本 案所為雖與前案罪質有異，惟其於短期內及再犯本案犯行， 足認其等法律遵循意識及對刑罰之感應力均薄弱，本件加重 其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使 其等所受刑罰超過其應負擔罪責之虞，請依刑法第47條第1 項規定，均加重其刑。扣案物為被告乙○○、丙○○所有且供犯 罪所用之物，請依刑法第38條第2項規定沒收。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 31 日 檢 察 官 甲○○
甲○○