臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第3964號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 楊燦榮
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第29825號），本院判決如下：
主 文
楊燦榮犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告楊燦榮所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告非無謀生能力，竟不思 以正當方法獲取財物，率爾竊取他人財物，侵害他人財產法 益，所為實值非難；惟考量被告犯後坦承犯行，犯後態度尚 可，而所竊得之機車（含鑰匙），業經合法發還被害人張簡 淑禎，有贓物認領保管單1份在卷可佐（見警卷第29頁）， 犯罪所生危害已有減輕；兼衡被告有竊盜等前科之素行（詳 見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、犯罪動機、手段、 所竊財物價值非微，及其於警詢時自述之智識程度、家庭經 濟狀況等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準，以資懲儆。
四、本件被告竊得之機車（含鑰匙）為其犯罪所得，惟已發還被 害人領回，業如前述，依刑法第38條之1第5項之規定，爰不 予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（需附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官廖偉程聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 2 月 2 日 高雄簡易庭 法 官 姚億燦
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 2 月 5 日 書記官 李欣妍
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第29825號
被 告 楊燦榮（年籍資料詳巻）
上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、楊燦榮於民國112年7月11日6時50分許，在高雄市大寮區鳳 凰山登山口(81期重劃區內)，見張簡淑禎所有之車牌號碼00 0-0000號普通重型機車【價值新臺幣（下同）7萬1千元，已 發還張簡淑禎】停在該處且鑰匙未取，竟意圖為自己不法之 所有，基於竊盜之犯意，以該車鑰匙開啟機車電門而竊得該 機車供己騎用。嗣張簡淑禎發現機車遭竊而向警方報案，經 調閱現場監視器畫面循線查獲上情，並扣得上開機車1輛及 鑰匙1支。
二、案經高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告楊燦榮於警詢中供承不諱，核與被 害人張簡淑禎之指訴情節相符，並有證人陳玉桂證述綦詳， 復有高雄市政府警察局林園分局扣押筆錄、扣押物品目錄表 、贓證物保管收據、監視器翻拍照片暨現場照片在卷可資佐 證，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 2 日 檢 察 官 廖偉程