臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第3911號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 楊火木
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（112年度毒偵字第1505號），本院判決如下：
主 文
楊火木施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除聲請意旨關於敘及累犯部分均不予 引用，證據部分補充「自願受採尿同意書」外，其餘均引用 檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）
二、被告楊火木前因施用毒品案件，經本院以110年度毒聲字第1 089號裁定送觀察勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民 國111年4月11日因無繼續施用傾向出所，經臺灣高雄地方檢 察署檢察官以111年度毒偵緝字第140號、111年度毒偵字第9 75號為不起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在 卷可參。被告於前揭觀察勒戒執行完畢後，3年內再犯本案 ，檢察官依毒品危害防制條例第23條第2項予以追訴，自屬 合法。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪；其持有第二級毒品之低度行為為其後施用第二 級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告在員警尚無具 體事證懷疑其有犯罪前，主動交付扣案毒品予員警查扣，並 坦承施用第二級毒品犯行而願接受裁判之事實，有被告之警 詢筆錄、高雄市政府警察局前鎮分局刑事案件報告書各1份 在卷可稽，堪認符合自首要件，爰依刑法第62條前段規定減 輕其刑。另依最高法院110年度台上大字第5660號裁定意旨 ，本院毋庸為累犯之認定，併予敘明。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌甲基安非他命為中樞神經興 奮劑，長期使用易出現妄想、幻覺、情緒不穩、多疑、易怒 、暴力攻擊行為等副作用，故施用甲基安非他命除影響施用 者之身心健康，亦間接影響社會治安，被告前因施用毒品經 觀察、勒戒後，仍不思徹底戒毒，竟犯本案之施用第二級毒 品犯行，實應非難。復考量被告犯後坦承犯行、於警詢自述 之教育程度及家庭經濟狀況、如臺灣高等法院被告前案紀錄 表所示之前科素行，與施用毒品者本身具有病患性人格特質
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000 元折算1日之易科罰金折算標準。
五、至112年6月3日遭警扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（含 包裝袋1只，驗前淨重0.603公克、驗餘淨重0.590公克）。 經查，被告於偵查中陳稱：被扣到的那包（毒品）沒施用過 等語（見毒偵卷第38頁），且無證據證明與本案被告於112 年6月1日12時施用第二級毒品之犯行有關，爰不予宣告沒收 或沒收銷燬之，由檢察官另為妥適之處理。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
本案經檢察官魏豪勇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 2 月 5 日 高雄簡易庭 法 官 李承曄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 2 月 6 日 書記官 張瑋庭
附錄本判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度毒偵字第1505號
被 告 楊火木 男 59歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○街000巷00號4 樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下： 犯罪事實
一、楊火木前因毒品案件，經臺灣高雄地方法院判處有期徒刑5 月確定，於民國110年9月26日執行完畢。復因施用毒品案件 ，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於111年4月 11日依法釋放並經本署檢察官以111年度毒偵緝字第140號為 不起訴處分。詎其仍不知悔改及戒除毒癮，於上開觀察勒戒 執行完畢釋放後3年內，基於施用第二級毒品甲基安非他命
之犯意，於112年6月1日12時許，在高雄市○○區○○○街000巷0 0號4號住處內，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤吸食煙 霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同年6月 3日20時50分許，在高雄市前鎮區廣東三街與廣西路口，因 形跡可疑為警盤查，楊火木主動交付甲基安非他命1包（毛 重為0.86公克），經警徵得其同意採集尿液送驗，檢驗結果 呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。二、案經高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊火木於警詢及偵查中坦承不諱， 並有正修科技大學超微量研究科技中心112年6月28日尿液檢 驗報告（原始編號：I-000000號）、高雄市政府警察局前鎮 分局偵辦毒品案件嫌疑人尿液採證代碼對照表（尿液代碼： I-000000號）、扣押筆錄暨扣押物品目錄表、高雄市立凱旋 醫院112年8月8日濫用藥物成品檢驗鑑定書各1份在卷可參， 足認被告自白與事實相符，本件事證明確，被告犯嫌應堪認 定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。被告施用前持有毒品之低度行為，為施用之 高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如犯罪事實欄所示之 刑案紀錄，有刑案資料查註紀錄表可佐，其於有期徒刑執行 完畢5年內，復故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請 依刑法第47條第1項之規定及司法院大法官會議第775號解釋 意旨，裁量是否加重其刑。扣案之甲基安非他命1包（毛重 為0.86公克），請依毒品危害防制條例第18條第1項前段之 規定宣告沒收銷毀。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 20 日 檢 察 官 魏豪勇