臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第3592號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 張凱評
上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年
度偵字第28637號），本院判決如下：
主 文
張凱評犯妨害公務執行罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄末補充「（所涉傷害罪 嫌業經林庭竹撤回告訴）」外，其餘均引用檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告張凱評（下稱被告）所為，係犯刑法第135條第1項之 妨害公務執行罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知告訴人即員警林庭 竹為依法執行職務之公務員，卻未能尊重公務員依法執行職 務，率爾以附件所載之方式施以強暴行為，藐視國家公務員 公權力之正當執行，並造成告訴人受有傷害，所為實有不該 ；惟念及被告與告訴人達成和解並賠償新臺幣5萬元，有刑 事撤回告訴狀、和解書附卷可佐（見本院卷第11至15頁）， 犯罪所生損害已有減輕；兼衡其犯罪之動機、手段，及於警 詢中自述之智識程度、經濟能力及生活狀況，及如臺灣高等 法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一切具體情狀，爰量 處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準 。
四、查被告前間因公共危險等案件，經本院104年度訴字第424號 判決判處有期徒刑3月，而於106年7月3日易科罰金執行完畢 。被告於該案執行完畢後，5年以內未再因故意犯罪受有期 徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可 憑，且被告犯後積極與告訴人達成和解，並據告訴人具狀同 意給予被告緩刑乙節，有前揭刑事撤回告訴狀附卷可佐，堪 信被告經此偵審程序及刑之宣告後，應能知所警惕，認其所 受刑之宣告以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款 規定，併宣告緩刑2年，以啟自新。
五、聲請簡易判決處刑意旨另以：被告出手拉扯告訴人之雙手手 臂，導致告訴人倒地，受有左手掌瘀傷、紅腫之傷害，因認 被告尚涉犯刑法第277條第1項普通傷害罪等語。惟查，上開
普通傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。本件 告訴人於本院審理中具狀表示撤回本件之傷害告訴，此有刑 事撤回告訴狀在卷可參（見本院卷第11頁），是本院就此部 分本應諭知不受理，惟因聲請意旨認此部分傷害罪與上揭妨 害公務執行罪之間，有想像競合犯之裁判上一罪關係，爰不 另為不受理之諭知，附此敘明。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二 審地方法院合議庭。
本案經檢察官楊瀚濤聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 2 月 5 日 高雄簡易庭 法 官 賴建旭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 2 月 5 日 書記官 林家妮
附錄論罪科刑法條：
刑法第135條第1項
對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第28637號
被 告 張凱評 （年籍資料詳卷）
上被告因傷害等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張凱評於民國112年8月20日凌晨3時13分許，在高雄市鳳山 區青年路2段與建國路3段路口，因通緝中之不詳友人駕駛車 牌號碼000-0000號租賃小客車違規，遭員警林庭竹、楊少輝 攔查，執行舉發勤務，於員警確認違規駕駛人身分之際，為 利友人規避查緝，明知林庭竹係依法執行職務之公務員，竟 基於妨害公務及傷害之犯意，出手拉扯林庭竹之雙手手臂， 導致林庭竹倒地，受有左手掌瘀傷、紅腫之傷害，其不詳違 規友人並旋即逃離現場。嗣警當場逮捕張凱評，而查悉上情
。
二、案經林庭竹告訴及高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告張凱評於警詢及偵訊時坦承不諱， 並有告訴人林庭竹出具之職務報告3份、傷勢照片2張、警車 行車紀錄器錄影光碟1片、行車紀錄器錄影畫面截圖8張、本 署公務電話紀錄單2紙在卷可稽，足認被告之自白與事實相 符，是其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第135條第1項之妨害公務及同法第27 7條之傷害罪嫌。被告以一行為同時觸犯妨害公務及傷害2罪 名，為想像競合犯，請從一重之傷害罪處斷。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日 檢 察 官 楊瀚濤