臺灣高雄地方法院刑事判決
112年度審易字第1819號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 曾福明
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第39880
號），因被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程
序之旨，並聽取被告與公訴人之意見後，裁定依簡式審判程序審
理，判決如下：
主 文
曾福明犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、曾福明於民國112年10月13日3時18分許，騎乘車牌號碼000- 000普通重型機車行經位在高雄市大寮區進學路70巷內之某 處房屋（地址詳卷）前時，見該房屋大門未關上，明知該房 屋為有人居住之住宅，竟意圖為自己不法之所有，基於侵入 住宅竊盜之犯意，進入上址房屋內，徒手竊取黃耀妗所有之 安全帽1頂、許艾琳所有之拖鞋、布鞋各1雙、陳禹彤所有之 布鞋1雙（廠牌：NIKE，已發還）、李若溱所有之高跟鞋、 涼鞋各1雙、襪子1袋、薛婷芳所有之布鞋（廠牌：NIKE，已 發還）、涼鞋、黑色長筒靴各1雙（價值共計新臺幣【下同 】1萬3,740元）得手後，隨即騎乘上開機車離去。嗣因黃耀 妗等人發現物品失竊，旋報警處理而循線查悉上情。二、案經黃耀妗、許艾琳、陳禹彤、李若溱、薛婷芳委由顏明川 訴由高雄市政府警察局林園分局報告臺灣高雄地方檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
一、程序方面：
本件被告曾福明所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以 上有期徒刑以外之罪，其於準備程序進行中，就被訴事實為 有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人 之意見後，認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之情形， 爰依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定本件進行簡式 審判程序。又本件卷內之證據資料，依同法第273條之2 規 定，不受同法第159條第1項關於傳聞法則規定之限制，依法 均有證據能力，合先敘明。
二、認定事實所憑之證據及其理由：
上開事實，業據被告坦承不諱，核與證人即告訴代理人顏明
川證述相符，並有高雄市政府警察局林園分局搜索扣押筆錄 暨扣押物品目錄表、贓物照片、贓物認領保管單、自願受搜 索同意書、監視器畫面截圖在卷可稽，足認被告前揭任意性 自白，與事實相符，堪予採信。從而，本案事證明確，被告 犯行洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪 。
㈡被告侵入上址房屋內行竊，雖竊取分屬不同告訴人所有之財 物，然無法排除其係基於1個竊取上址房屋內財物之意思決 定而著手竊盜，其於密切接近的時間、地點竊取該等物品， 行為有局部之同一性，為免過度評價，應認為被告此部分係 以一行為觸犯數罪名，為同種想像競合犯，應依刑法第55條 之規定從一重處斷。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思憑己力正當賺取財 物，竟為貪圖不法利益，率爾侵入上址房屋竊取財物，顯然 欠缺尊重他人財產法益之觀念，亦高度侵害告訴人等居住安 寧，所為實有不該。惟念被告犯後坦承犯行，且考量其已履 行與告訴代理人所約定之賠償金額一情，有本院辦理刑事案 件電話紀錄查詢表在卷可查，態度尚可；兼衡其自陳之犯罪 動機、教育程度、經濟狀況（涉個人隱私，詳卷）、被告前 有多次竊盜前科之素行（詳卷附臺灣高等法院被告前案紀錄 表）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示 之易科罰金折算標準
四、沒收部分：
扣案如附表所示之黃耀妗所有之安全帽1頂、許艾琳所有之 拖鞋1雙、布鞋1雙、李若溱所有之高跟鞋、涼鞋各1雙、襪 子1袋、薛婷芳所有之涼鞋、黑色長筒靴各1雙，為被告犯罪 所得，本應依法宣告沒收及追徵。惟告訴代理人經本院以公 務電話詢問時表示：我有收到我與被告所約定之9,000元， 被告有拿來給我等語，有前開電話紀錄查詢表可佐。而考量 告訴代理人於警詢時表示被告所竊取之所有財物價值共計1 萬3,740元；經查扣而業已返還之陳禹彤所有之布鞋（廠牌 ：NIKE）1雙價值3,600元、薛婷芳失竊之鞋子（含已返還之 布鞋【廠牌：NIKE】）價值共4,000元（因卷內無證據顯示 該布鞋之實際價格，故以平均價值計算，該布鞋價值為1,33 3元【計算式：4,000÷3≒1,333，小數點以下無條件捨去】） 等語，則被告所竊取而返還之布鞋價值應為4,933元(計算式 ：3,600+1,333=4,933)；被告所竊取而尚未返回之財物價值 應為8,807元(計算式：13,740-4,933＝8,807)。而被告所賠
付與告訴代理人之金額已超過上開財物價值，可認被告已填 補其竊盜行為所造成之全部損害，爰依刑法38條之1第5項規 定，不另宣告沒收犯罪所得。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官張良鏡提起公訴，檢察官朱秋菊到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 2 月 16 日 刑事第五庭 法 官 陳鑕靂
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 2 月 19 日 書記官 史華齡
附錄本判決論罪科刑法條：
《中華民國刑法第321條》
犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表：
編號 被告所竊取而尚未返還之物品 1 安全帽1頂 2 拖鞋1雙 3 布鞋1雙 4 高跟鞋1雙 5 涼鞋2雙 6 襪子1袋 7 黑色長筒靴1雙