臺灣高雄地方法院刑事判決
112年度審交易字第913號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 趙寶貝
選任辯護人 邱麗妃律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調院偵
字第784號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告趙寶貝於民國111年11月28日13時14分 許，駕駛車牌號碼00-0000號自小客車，沿高雄市新興區民 權一路左轉車道由南往北方向行駛，行經該路段與青年一路 口時，本應注意汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應遵 守燈光號誌，而依當時天候晴、日間自然光線，柏油路面乾 燥、無缺陷、無障礙物及視距良好等情，並無不能注意之情 事，竟疏未注意及此，於號誌為直行箭頭綠燈、左轉箭頭綠 燈未亮起前，即貿然左轉駛入青年一路，適告訴人呂明澤騎 乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿民權一路慢車道由北 往南方向行駛，因綠燈直行至該處，見狀閃避不及，2車發 生碰撞，告訴人因此人車倒地，並受有頭部、右肩部、左手 擦挫傷、右側肩胛峰鎖骨間關節脫臼及鼻骨閉鎖性骨折等傷 害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238條第1項及第303條第3款定有明文。三、本件被告經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條前段 之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定須告訴乃論。茲 因告訴人於本院審理時具狀撤回其告訴，有撤回告訴狀1份 在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受 理之判決。
據上論結，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 5 日 刑事第五庭 法 官 黃政忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書，切勿逕送上級法院。
中 華 民 國 113 年 2 月 5 日 書記官 儲鳴霄