臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第2922號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 江榮宗
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第2643號），本院判決如下：
主 文
江榮宗犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑叁月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第1行補充為「112年12 月2日12時至同日16時55分許」、第2行「保力達藥酒」補充 為「保力達藥酒及啤酒」、第6行補充為「騎乘屬於動力交 通工具之車牌號碼…」、第9行補充為「並於同日17時22分許 測得…」，證據部分補充「證號查詢機車駕駛人資料」外， 其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、核被告江榮宗所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能 安全駕駛動力交通工具罪。（註：中華民國112年12月27日 總統華總一義字第11200113021號令固修正公布刑法第185條 之3條文，但該條第1項第1、2款規定並未變動，是以本案就 此部分不生新舊法之比較問題）
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前於100年、105年間已 有酒後駕車公共危險之紀錄，竟仍不知戒慎，第3度於飲用 酒類達不能安全駕駛之程度後，猶率然無照騎乘普通重型機 車行駛於道路，漠視公權力及往來人車生命、身體、財產安 全，且為警測得吐氣酒精濃度值達每公升0.25毫克，所為實 應非難。然念其犯後坦承犯行，本案幸未肇事致生實害，兼 衡其於警詢自述之教育程度、家庭經濟生活狀況（因涉及被 告個人隱私，不予揭露，詳參被告警詢筆錄受詢問人欄之記 載），如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役 之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議
庭。
本案經檢察官張志宏聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 高雄簡易庭 法 官 張 震
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 3 月 4 日 書記官 蔡靜雯
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度速偵字第2643號
被 告 江榮宗 （年籍資料詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、江榮宗於民國112年12月2日16時55分許，在位於高雄市鼓山 區美術南三路與馬卡道路某工地內飲用保力達藥酒後，明知 吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動 力交通工具，仍於同日17時許，在吐氣酒精濃度已逾上開標 準之情形下，基於不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之犯意， 騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車行駛於道路。嗣於同 日17時15分許，行經高雄市鼓山區美術東六街與明誠四路口 時，因隨地吐口水為警攔查，發現其身有酒氣，遂當場對其 施以酒測並測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克，始 悉上情。
二、案經高雄市政府警察局鼓山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告江榮宗於警詢及本署偵訊中坦承不 諱，復有高雄市政府警察局酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試 器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理 事件通知單、車輛詳細資料報表、車籍查詢資料各1份在卷 可參，足認被告自白與事實相符，是本案事證明確，被告犯 嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 4 日 檢 察 官 張志宏