臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第2662號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 李明田
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵緝字第1954號），本院判決如下：
主 文
李明田犯駕駛執照經註銷駕車而過失傷害人罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第7至8行補充更正為「 貿然沿建國三路由西往東方向逆向行駛至上開路口，欲左轉 駛入市中一路，適有…」，證據部分「邱外科醫院診斷證明 書」更正為「邱外科醫院乙診診斷書」外，其餘均引用檢察 官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠被告李明田行為後，道路交通管理處罰條例第86條第1項之規 定已於民國112年5月3日修正，同年6月30日施行，修正後規 定關於加重事由，就無駕駛執照駕車部分僅係條款之變動（ 即就未領有駕駛執照駕車情形，改列為道路交通管理處罰條 例第86條第1項第1款，而就駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期 間駕車情形，改列為同條項第2款），固無構成要件之變更 ，惟依修正後規定，具上開事由時係「得加重其刑至二分之 一」，而修正前規定則為不分情節一律「加重其刑至二分之 一」，經比較新舊法之結果，自以修正後規定較有利於被告 ，是依刑法第2條第1項但書之規定，本案即應適用修正後道 路交通管理處罰條例第86條第1項規定，先予說明。 ㈡查被告於附件犯罪事實欄所示時、地駕駛普通重型機車時， 其普通重型機車駕駛執照業經註銷，而未領有適當駕駛執照 等情，有證號查詢機車駕駛人資料為憑（見偵卷第58頁）。 是核被告所為，係犯修正後道路交通管理處罰條例第86條第 1項第2款、刑法第284條前段之駕駛執照經註銷駕車而過失 傷害人罪。聲請意旨誤載為修正後道路交通管理處罰條例第 86條第1項第1款，應予更正。本院考慮被告本案過失態樣為 逆向駛入來車之車道，足見其違背基本行車秩序而致生本件 法益損害，裁量加重尚不致過苛或違反比例原則，爰依修正
後道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款規定加重其刑。 ㈢被告肇事後，於有偵查犯罪權限之機關未發覺犯罪前，向到 場處理之員警坦承為肇事人，自首而接受裁判，有高雄市政 府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可稽（見 警卷第31頁），爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑，並與 前開加重事由依法先加後減之。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因附件犯罪事實欄所示 疏失釀成本件交通事故，致使告訴人李仁郁受有附件犯罪事 實欄所載傷勢，所為應值非難；復衡以其坦承犯行之犯後態 度，然迄未與告訴人達成和解或為賠償；兼衡其前科素行（ 詳見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、於警詢自述智識 程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 衡酌前開犯罪情節，諭知如主文所示之易科罰金折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（請附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
本案經檢察官張靜怡聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 2 月 27 日 高雄簡易庭 法 官 姚億燦
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 2 月 27 日 書記官 李欣妍
附錄所犯法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交 岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道
。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中 暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵緝字第1954號
被 告 李明田 （年籍資料詳卷）
上被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、李明田曾考領普通重型機車駕駛執照，惟已遭註銷，為無駕 駛執照之人，於民國112年1月8日12時30分許，騎乘車牌號 碼000-0000號普通重型機車，行經高雄市三民區市中一路與 建國三路之交岔路口時，本應遵守道路交通標誌、標線、號 誌之指示，不得逆向行駛，而依當時天候晴、日間自然光線 、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好之情形下， 並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然沿市中一路由 南往北方向逆向行駛，適有李仁郁騎乘車牌號碼000-0000號 普通重型機車，沿市中一路由北往南方向行駛至該處，見狀 緊急煞車而摔倒在地，並受有左膝、左小腿、左足挫傷併擦 傷之傷害。嗣李明田於事故發生後，警方前往處理時在場， 並當場承認為肇事人，對於未發覺之罪自首而接受裁判。二、案經李仁郁訴由高雄市政府警察局三民第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告李明田之自白。
（二）告訴人李仁郁之指訴。
（三）道路交通事故現場圖。
（四）道路交通事故調查報告表（一）、（二）-1。（五）道路交通事故談話紀錄表。
（六）道路交通事故初步分析研判表。
（七）公路監理資訊連結作業-證號查詢機車駕駛人資料。（八）現場照片。
（九）監視器影像畫面翻拍照片。
（十）邱外科醫院診斷證明書附卷可稽，被告過失傷害犯嫌堪以 認定。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。經查，道路交通管理處罰條例第86條第1 項於112年4月14日經立法院修正、112年5月3日經總統公布 ，並自000年0月00日生效。修正前道路交通管理處罰條例第 86條第1項規定：「汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕 車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道 不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負 刑事責任者，加重其刑至二分之一。」，同條項修正後則規 定：「汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡， 依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：一、未領有 駕駛執照駕車。」，被告行為時間為112年1月8日，而修正 前「應加重」之規定，顯較修正後之「得加重」不利於行為 人，應適用修正後之規定對被告較為有利，合先敘明。三、核被告所為，係犯修正後之道路交通管理處罰條例第86條第 1項第1款、刑法第284條前段之駕駛執照經註銷仍駕車之過 失傷害罪嫌。被告駕駛執照經註銷仍駕車，因而致告訴人受 傷，過失傷害部分請依修正後道路交通管理處罰條例第86條第1 項之規定，審酌是否加重其刑。另被告對於未發覺之罪自首 而受裁判，請依刑法第62條規定減輕其刑。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 27 日 檢 察 官 張靜怡