臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第2621號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 劉筱雯
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第2
0306號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號
：112年度審交易字第638號），爰不經通常審判程序，逕以簡易
判決處刑如下：
主 文
劉筱雯犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、劉筱雯領有合格之普通重型機車駕駛執照，其於民國112年3 月11日16時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿 高雄市小港區平治街由東向西方向行駛，行經平治街與龍華 街口時，適有柯振益騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車 搭載嚴紫薇、柯○○（107年生，姓名詳卷，下稱甲童）及柯○ ○（110年生，姓名詳卷，下稱乙童），沿龍華街由北向南方 向行駛至該路口。劉筱雯本應注意行經無號誌交岔路ロ時， 應依馬路「停」標線減速慢行，須先停車再開，而依當時天 候晴、日間自然光線，柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物及 視距良好等情，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意及 此，於行經上開路口時，未停車再開即貿然通過路口；而柯 振益行經之龍華街路口，路面亦有「停」字標線，柯振益亦 未依「停」標字指示互相禮讓，同樣疏未注意應減速慢行， 停車再開，兩車因而發生擦撞，致柯振益受有頸部拉傷、左 側胸壁和雙手腕挫傷、雙側下肢多處擦傷等傷害。劉筱雯於 肇事後，報案人或勤務中心轉來資料未報明肇事人姓名，處 理人員前往現場處理時在場，並承認其為肇事人自首而願接 受裁判。
二、上開事實，業據被告劉筱雯於偵查及本院審理時均坦承在卷 ，核與證人即告訴人柯振益於警詢及偵查中之證述情節相符 ，且有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡ -1各1份、道路交通事故談話紀錄表2紙、現場照片16張、監 視錄影翻拍照片2張、高雄市立小港醫院診斷證明書1紙在卷 可稽，足認被告之自白與事實相符，堪以採信，應依法論科 。
三、論罪科刑
㈠按「停」標字，用以指示車輛至此必須停車再開，道路交通 標誌標線號誌設置規則第177條第1項定有明文。查被告考領 合格駕駛執照，自應注意上開行車規範，而依當時客觀情狀 ，並無不能注意之情事，被告竟疏未注意及此，於行經上開 路口時，未停車再開即貿然通過路口，肇致本案車禍事故之 發生，其駕駛行為顯有過失甚明。至告訴人柯振益亦疏於注 意應依「停」標字指示互相禮讓，對於本件車禍亦有過失， 然告訴人對於本件車禍之發生雖與有過失，仍無法解免被告 過失之責，併予敘明。又告訴人柯振益因被告上述過失行為 受有如事實欄所述之傷害乙節，有高雄市立小港醫院診斷證 明書1紙附卷可參，足認被告之過失行為與告訴人前述傷害 結果間，確有相當因果關係存在。綜上，本案事證明確，被 告犯行堪以認定，應依法論科。
㈡核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。又被告於 肇事後，報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，處 理人員前往現場處理時，肇事人在場，並當場承認其為肇事 人員等節，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情 形紀錄表附卷可憑，核與自首要件相符，應依刑法第62條前 段之規定，減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告疏未注意，貿然未停車 再開即通過路口，致生本件交通事故，告訴人因而受有如犯 罪事實欄所載傷害結果，所為實不可取；復考量被告犯後坦 承犯行，態度尚可，及其過失情節、告訴人所受傷勢程度、 告訴人亦疏未注意應依「停」標字指示互相禮讓而與有過失 ，並斟酌被告於警詢自述之教育程度及家庭經濟狀況（事涉 個人隱私不予揭露，見被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）等 一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1 項前段規定，諭知如主文所示之易科罰金折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官曾靖雅提起公訴，檢察官范文欽到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 2 月 6 日 高雄簡易庭 法 官 李宜穎
以上正本證明與原本無異。 中 華 民 國 113 年 2 月 6 日 書記官 林雅婷
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。