臺灣高等法院臺南分院刑事判決
113年度上訴字第200號
上 訴 人
即 被 告 柯叡霖
上列上訴人因家暴傷害案件，不服臺灣臺南地方法院111年度訴
字第1317號中華民國112年11月17日第一審判決（起訴案號：臺
灣臺南地方檢察署111年度偵緝字第451號），提起上訴，本院判
決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之 高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由，上訴書狀未敘述 上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審 法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；第二審 法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形 者，應以判決駁回之，但其情形可以補正而未經原審法院命 其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361 條 、第367條分別定有明文。
二、原審111年度訴字第1317號判決於民國112年11月22日送達上 訴人即被告柯叡霖（下稱被告），加計在途期間2日其上訴 屆滿日為112年12月14日，被告雖於112年12月13日具狀提起 上訴，然所提上訴狀僅表明提起上訴之旨，並未敘述任何上 訴理由，僅記載「上訴理由容後補陳」，惟未於其上訴期間 屆滿後20日內，即113年1月4日前補提上訴理由；經原審於1 13年1月24日裁定命被告於該裁定送達後7日內補提上訴理由 ，該裁定已於113年1月29日送達由被告親自收受之情，有原 審裁定、送達證書各1份在卷可按(見原審卷第286頁，本院 卷第37頁)，故被告上訴未具理由而不合法定程式之情形， 原審業已命其補正，本院無再命其補正之必要。然被告迄今 未依原審裁定補正上訴理由，有本院113年2月21日公務電話 查詢紀錄表、原審及本院收狀資料查詢清單附卷可參(見本 院卷第43頁至第55頁)，其上訴不合法定程式，爰不經言詞 辯論，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第367條、第372條，判決如主文。中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 刑事第六庭 審判長法 官 何秀燕
法 官 洪榮家
法 官 吳育霖
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 黃玉秀中 華 民 國 113 年 2 月 21 日