臺灣高等法院臺南分院刑事裁定
113年度上訴字第147號
上 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 李哲文
選任辯護人 林奕翔律師
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，本院裁定如下：
主 文
李哲文自民國一百十三年二月二十四日起應延長限制出境、出海八月。
理 由
一、被告經法官訊問後，雖有刑事訴訟法第101 條第1 項或第10 1 條之1 第1 項各款所定情形之一而無繼續羈押之必要，得 命具保、責付或限制住居；又依本章以外得命具保、責付或 限制住居者，亦得命限制出境、出海，並準用第93條之2第2 項及第93條之3 至第93條之5 之規定，刑事訴訟法第101 條之2 、第93條之6 分別定有明文。又起訴或判決後案件繫 屬法院或上訴審時，原限制出境、出海所餘期間未滿一月者 ，延長為一月。審判中限制出境、出海每次不得逾八月，刑 事訴訟法第93條之3第5項、第2項亦有明文。二、經查，被告涉犯運輸第二、三級毒品犯行，犯罪嫌疑重大， 然無繼續羈押之必要，經原審法院於民國112年6 月9 日諭 令以新臺幣6 萬元具保，並自112年6月9日至113年2月8日限 制出境、出海（原審卷第111頁），嗣原審審理後，認被告 上開犯行罪證明確，而判處有期徒刑6年，有該判決在卷可 參。
三、本院發函聽取被告、辯護人對於限制出境、出海相關規定的 意見，並閱覽本案卷宗後，審酌：被告上開犯行業經原審法 院判處有期徒刑6年，犯罪嫌疑確實重大，被告本案犯行是 從境外運輸毒品入境，可見有出境、出海管道，而被告遭判 處有期徒刑6年，檢察官也上訴請求本院加重其刑，依照人 性趨吉避凶的天性，越接近案件確定須入監服刑之時，被告 逃亡的可能性隨之提高，且被告雖經原審諭令交保，但交保 金額尚非鉅額，綜上，乃有相當理由足認被告有逃亡之虞， 而有繼續限制出境、出海之必要性。而因被告不服原審判決 ，提起上訴，本案於113年1月24日繫屬本院（本院收案戳章 參照），依據刑事訴訟法第93條之3第5項規定，原限制出境 、出海所餘期間未滿一月，自動延長為一月至113年2月23日 。因此，本院爰裁定李哲文自113年2月24日起延長限制出境 、出海八月。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 2 月 5 日 刑事第二庭 審判長法 官 蔡廷宜
法 官 林坤志
法 官 蔡川富
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 黃心怡中 華 民 國 113 年 2 月 5 日