臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
113年度聲字第101號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受 刑 人 陳瑞恩
0000000000000000
0000000000000000
0000000000000000
0000000000000000
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：113年度執聲字第44號），本院裁定如下：
主 文
甲○○因犯如附表所示各罪所處之徒刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○(下稱受刑人）因妨害秩序等數 罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，及依刑法第41條第1項、第8項規 定，諭知易科罰金之折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1 項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以 上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒 刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其 刑期，但不得逾30年；犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下 之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新 臺幣1千元、2千元或3千元折算一日，易科罰金；第1項至第 4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服 社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之，刑法第50條 第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項、第8項分 別定有明文。次按，數罪併罰之定應執行之刑，係出於刑罰 經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當 之利益，為一種特別的量刑過程，相較於刑法第57條所定科 刑時應審酌之事項係對一般犯罪行為之裁量，為定應執行刑 之宣告，乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考 量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人 之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘 束性原則下，依刑法第51條第5款之規定，採限制加重原則 ，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限， 但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部性界限，並 應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則
、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求界限 之支配，以使輕重得宜，罰當其責，俾符合法律授與裁量權 之目的，以區別數罪併罰與單純數罪之不同，兼顧刑罰衡平 原則（最高法院100年度台抗字第440號裁定意旨參照）。三、經查：
㈠受刑人因妨害秩序等數罪，經臺灣南投地方法院及本院分別 判處如附表所示之刑確定，有各該案件判決及臺灣高等法院 被告前案紀錄表在卷可查，本院認檢察官聲請定其應執行之 刑為合法正當，應予准許。又本院依法以書面通知受刑人於 期限內表示意見而其未於期限內表示意見，有本院113中分 慧刑鳳113聲101字第690號函、送達證書、收狀資料查詢清 單、收文資料查詢清單在卷可憑，本院審酌受刑人所犯如附 表所示各罪之犯罪態樣、時間間隔、侵害法益、各罪依其犯 罪情節所量定之刑，有上開判決及臺灣高等法院被告前案紀 錄表在卷可查，暨考量前述比例原則、平等原則、責罰相當 原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求 之界限，合併定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金 之折算標準。
㈡按所謂「裁判確定後」，凡裁判已確定即可，而不問該刑之 執行是否已完畢，若其中數罪之刑業已執行完畢，並不因嗣 後定其應執行刑，而影響先前該數罪已執行完畢之事實，僅 係將來執行時應予折抵之問題（最高法院107年度臺抗字第3 19號刑事裁定意旨參照）。受刑人所犯如附表編號1所示之 罪，業已執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份 在卷可佐，此部分與其所犯如附表編號2所示之罪，因符合 數罪併罰規定，仍應合併定其應執行之刑，再由檢察官於執 行時扣除已執行之部分，不致影響受刑人權益，併予敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 2 月 26 日 刑事第四庭 審判長法 官 胡 文 傑 法 官 黃 齡 玉 法 官 簡 源 希以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 劉 美 姿
中 華 民 國 113 年 2 月 26 日==========強制換頁==========附表：受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表
編 號 1 2 以下空白 罪 名 妨害秩序 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑3月 （如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日) 有期徒刑6月 （如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日) 犯罪日期 109年7月12日 110年3月30日 偵查(自訴)機關年度案號 南投地檢109年度少連偵字第72號 南投地檢110年度偵字第3266號 最後 事實審 法 院 南投地院 中高分院 案 號 111年度原訴字第11號 112年度上易字第902號 判決 日期 111年11月7日 112年12月5日 確定 判決 法 院 南投地院 中高分院 案 號 111年度原訴字第11號 112年度上易字第902號 確定 日期 111年12月10日 112年12月5日 是否為得易科 罰金、社會勞動之案件 得易科、社勞 得易科、社勞 備註 南投地檢112年度執字第959號 (已執畢) 南投地檢113年度執字第30號