臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
112年度上訴字第2319號
上 訴 人
即 被 告 林嘉祐
0000000000000000
0000000000000000
0000000000000000
0000000000000000
0000000000000000
指定辯護人 本院公設辯護人 郭博益
上列上訴人即被告不服本院112年度上訴字第2319號中華民國112
年12月28日第二審判決（原審案號：臺灣臺中地方法院111年度
訴字第1251號；起訴案號：臺灣臺中地方檢察署110年度偵字第3
6909號、111年度偵字第19724號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按上訴期間為20日，自送達判決後起算。但判決宣示後送達 前之上訴，亦有效力。次按第二審法院認為上訴不合法律上 之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定 駁回之，刑事訴訟法第349條、第384條前段分別定有明文。 又送達於應受送達人之住居所、事務所或營業所，不獲會晤 應受送達人，亦無受領文書之同居人或受僱人時，得將文書 寄存送達地之自治或警察機關，並作送達通知書，黏貼於應 受送達人住居所、事務所或營業所門首，以為送達；寄存送 達，自寄存之日起，經10日發生效力，為民事訴訟法第138 條所明定，此項規定，依刑事訴訟法第62條規定，於刑事訴 訟程序準用之。再刑事訴訟法第350條第1項規定「提起上訴 ，應以上訴書狀提出於原審法院為之」，是關於上訴之規定 ，係採「到達主義」，當事人若以郵遞上訴書狀，應以書狀 到達法院之日，為提出於法院之日，以計算上訴之不變期間 ，至於何時發信，則非所問。
二、查本件上訴人即被告林嘉祐（下稱被告）因偽造有價證券等 案件，經本院以112年度上訴字第2319號判決在案，該判決 正本經向被告居所地即送達址臺中市○區○○路0段000號6樓A 室郵寄送達，因未獲會晤被告本人，也無受領文書之同居人 或受僱人，送達人依上述規定，於113年1月8日將判決正本 寄存於臺中市政府警察局第二分局永興派出所，有送達證書 在卷可憑。是該判決書之送達，自寄存之日起，經10日（即
113年1月18日）生合法送達之效力，並依刑事訴訟法第349 條前段規定，自翌（19）日起算20日之上訴期間，又因被告 之送達址在臺中市○區，依法院訴訟當事人在途期間標準第2 條規定，不需加計在途期間，其上訴期間於113年2月7日（ 星期三）屆滿。被告所提刑事上訴狀雖於113年2月7日限時 掛號寄出，有其書狀信封背面台中○○郵局郵戳可憑，惟該上 訴狀係於113年2月15日始到達本院，有其上之本院收狀戳章 可憑，是被告提起第三審上訴顯已逾越法定上訴期間而違背 法律上之程式，且無從補正，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第384條前段，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 2 月 20 日 刑事第二庭 審判長法 官 陳慧珊 法 官 石馨文 法 官 黃玉齡以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 林冠妤
中 華 民 國 113 年 2 月 20 日