臺灣高等法院民事裁定
107年度建上字第61號
上 訴 人 誼鑫工程股份有限公司
法定代理人 何樹棣
上列上訴人與被上訴人日商前田營造股份有限公司台灣分公司間
給付工程款事件，上訴人對於中華民國112年12月29日本院107年
度建上字第61號判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定正本七日內，補正委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，並繳納第三審裁判費新臺幣貳拾貳萬陸仟零參拾貳元，逾期即駁回上訴。
理 由
一、按民事訴訟法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上 訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具 有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親 、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時， 其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為 第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴 或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代 理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院 應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者， 第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。」。次按，向第三 審法院提起上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規 定徵收裁判費，此為上訴應具備之必要程式，當事人提起第 三審上訴，未依上開規定繳納裁判費者，原第二審法院應定 期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，亦為 同法第481條準用第442條第2項所明定。二、上訴人對本院第二審判決提起上訴，未依上開規定委任律師 或具律師資格之關係人為訴訟代理人，且未繳納上訴第三審 裁判費。又經核本件上訴之訴訟標的金額為新臺幣（下同） 15,755,392元（計算式：4408753＋747458+10599181＝157553 92），應徵第三審裁判費226,032元。茲命上訴人於收受本 裁定正本之日起7日內補正委任律師或具律師資格之關係人 為訴訟代理人之委任書，並補繳第三審裁判費226,032元， 如逾限未補正，即駁回其上訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 20 日
工程法庭
審判長法 官 周祖民
法 官 張永輝
法 官 馬傲霜
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 2 月 20 日
書記官 崔青菁
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網