臺灣高等法院刑事裁定
113年度聲字第447號
聲 請 人 林旻諺
被 告 汪浩霖
宋志偉
鄭坤瑞
謝守長
房德寶
上列聲請人因被告等因違反毒品危害防制條例案件（本院112年
度原上訴字第72號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文
扣案IPHONE行動電話壹支（IMEI:000000000000000，含0000000000SIM卡壹張）准予發還林旻諺。
理 由
一、聲請人林旻諺之聲請意旨略以：本案（按指本院112年度原 上訴字第72號）業已判決，且未經宣告沒收，爰聲請發還我 被扣押之IPHONE行動電話1支（IMEI:000000000000000，含0 000000000SIM卡1張，下稱系爭行動電話）等語。二、按扣押物若無留存之必要者，不待案件之終結，應以法院之 裁定或檢察官之命令發還之，刑事訴訟法第142條第1項前段 定有明文。
三、查系爭行動電話係員警於民國110年11月12日17時20分許， 持搜索票至基隆市○○區○○街000巷00弄0號3樓對被告宋志偉 執行搜索、扣押時，一併予以扣押（聲請人在場），固有搜 索扣押筆錄、扣押物品目錄表（見偵字第7769號卷第41至45 頁）及扣押物品清單（見原訴2號卷第107頁）在卷可稽，然
依起訴書及追加起訴書之記載，檢察官並未引用該行動電話 為證據，另經原審及本院審理結果，亦無證據足認該行動電 話與本案被告等人被訴犯行有何關聯，非屬可為證據或得沒 收之物，亦非違禁物，原審及本院復均未宣告沒收，難認有 繼續留存之必要。是聲請人聲請發還，於法尚無不合，爰予 准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第142條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 2 月 23 日 刑事第十四庭 審判長法 官 王屏夏
法 官 潘怡華
法 官 楊明佳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 尤朝松
中 華 民 國 113 年 2 月 23 日