臺灣高等法院刑事裁定
113年度抗字第194號
抗 告 人
即受刑人 黃景盛
住○○市○○區○○里00鄰○○○街00巷0 弄00號
0樓
上列抗告人即受刑人因聲請定執行刑案件，不服臺灣桃園地方法
院中華民國112年9月15日裁定（112年度聲字第2741號），提起
抗告，裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、原裁定略以：抗告人即受刑人黃景盛犯竊盜罪各罪，先後經 判決確定如原裁定附表（下稱附表），檢察官聲請定執行刑 ，核屬正當，裁定抗告人犯附表各罪所處之刑，應執行有期 徒刑3年8月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。二、抗告意旨略以：附表編號1至12各罪定執行刑有期徒刑2年11 月，與編號13判處之有期徒刑6月，合計有期徒刑3年5月， 原審定執行刑有期徒刑3年8月，顯有違誤。
三、駁回抗告維持原裁定之理由：
(一)原審考量附表所示13罪均為竊盜案件，行為時間集中於民國 109年12月至000年00月間，依該罪之罪質、法律目的、犯後 態度、犯罪嚴重性、刑之公平正義理念及抗告人陳述之意見 等情狀，定執行刑有期徒刑3年8月，並未逾越曾經定執行刑 之刑度與其餘各罪刑度總和有期徒刑4年8月之內部界限。(二)附表編號13，共4罪，分別判處有期徒刑6月、6月、4月、5 月確定。此部分宣告刑共21月有期徒刑，有該判決及本院被 告前案紀錄表可憑。受刑人提起抗告指稱編號13之罪，僅判 處有期徒刑6月，顯然與事實不相符。抗告無理由，應予駁 回。
四、依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 15 日 刑事第二十三庭審判長法 官 許永煌 法 官 黃美文 法 官 郭豫珍以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 葉書豪
中 華 民 國 113 年 2 月 15 日