臺灣高等法院刑事裁定
113年度抗字第143號
抗 告 人
即 受刑人 徐羽恬
上列抗告人因聲請撤銷緩刑案件，不服臺灣桃園地方法院，中華民國112年12月29日裁定（112年度撤緩字第352號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、按提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告之理由，提出於原審 法院為之，刑事訴訟法第407 條定有明文，此為提起抗告時 必備之法律上之程式。抗告法院認為抗告有第408條第1項前 段之情形者，應以裁定駁回之；但其情形可以補正而未經原 審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法 第411條亦定有明文。
二、經查：本件抗告人即受刑人徐羽恬（下稱抗告人）因檢察官 聲請撤銷緩刑案件，不服原審法院民國112年度徹緩字第352 號裁定，於法定期間內具狀向監所長官提出抗告狀，惟其抗 告狀並未敘述抗告理由，僅記載略以：「不服判決（應係裁 定），內容有異，理由後補」等語（見本院卷第13頁），經 本院於113年1月31日以裁定命抗告人於收受裁定後5日內補 正抗告理由，嗣抗告人已於113年1月27日徒刑執行完畢出監 ，有本院被告前案紀錄表、本院前案案件異動查證作業附卷 可稽，並經本院電洽臺中女子監獄查證明確，有本院公務電 查詢紀錄表在卷可佐，該裁定於113年2月5日送達至抗告人 之戶籍住所，因未獲會晤本人，已將文書交與有辨別事理能 力之受僱人即社區警衛室蓋章收受，有本院送達證書附卷可 稽（見本院卷第23頁），並經本院查證明確，有戶役政資訊 網站查詢個人戶籍資料表在卷可憑，該裁定已生合法送達之 效力，其補正抗告理由期間於同年月10日屆滿。惟抗告人逾 期迄未補正抗告理由，此有本院收文資料查詢清單、收狀資 料查詢清單、上訴抗告查詢清單、確定證明清單各1份在卷 可參（見本院卷第31至38頁），揆諸前揭規定，其抗告顯不 合法律上之程式，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 2 月 20 日 刑事第十七庭 審判長法 官 鄭水銓
法 官 陳麗芬
法 官 沈君玲
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 羅敬惟
中 華 民 國 113 年 2 月 20 日