臺灣高等法院刑事判決
113年度交上訴字第2號
上 訴 人
即 被 告 陳宥鈞（原名：陳志偉）
選任辯護人 陳俊隆律師
上列上訴人因過失致死案件，不服臺灣桃園地方法院112年度審
交訴字第295號，中華民國112年10月26日第一審判決（起訴案號
：臺灣桃園地方檢察署112年度偵字第27304號），提起上訴，本
院判決如下：
主 文
原判決關於刑之部分撤銷。
前項刑之撤銷部分，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、上訴範圍：
㈠、上訴得對於判決之一部為之；上訴得明示僅就判決之刑、沒 收或保安處分一部為之，刑事訴訟法第348條第1項、第3項 分別定有明文。是於上訴人明示僅就量刑上訴時，第二審法 院即以原審所認定之犯罪事實，作為原審量刑妥適與否之判 斷基礎，僅就原判決關於量刑部分進行審理。
㈡、原判決以上訴人即被告陳宥鈞（原名：陳志偉，下稱被告） 犯刑法第276條之過失致死罪。被告不服原判決提起上訴， 經本院於審理中詢明釐清其上訴範圍，被告當庭明示僅就原 判決關於刑之部分提起上訴（見本院卷第110至111頁），則 本案上訴即本院審判範圍係審查原判決關於被告之量刑及其 裁量審酌事項是否妥適，至於作為量刑依據之犯罪事實及罪 名等，均依照原判決引用檢察官起訴書所補充、記載之犯罪 事實、罪名。
二、被告上訴意旨略以：本案符合自首，被告坦承過失犯行，已 經跟告訴人達成和解，並履行部分賠償，日後會履行其餘分 期賠償，依據鑑定報告，本案車禍事故發生，被害人有超速 之與有過失，足認被告惡行尚非重大，爰上訴請求改量處較 輕而得易科罰金之刑等語。
三、本案刑之減輕事由之審酌：
被告肇事後，於有偵查犯罪權限之人尚未知悉何人犯罪前， 即向前往處理之警員坦承肇事，並接受裁判等情，有桃園市 政府警察局八德分局八德交通分隊道路交通事故肇事人自首
情形紀錄表1紙在卷可考（見相卷第51頁），所為核與自首 要件相符，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。四、撤銷改判之理由：
㈠、原審以被告過失致死犯行事證明確，依所認定之犯罪事實及 罪名而為量刑，固非無見。惟本案經送桃園市政府車輛行車 事故鑑定會鑑定，鑑定結果略以：「......約在監視畫面時 間為18：36：29.73～18：36：32.8時，共約3.07秒間，徐重 機車（按指被害人機車）沿介壽路二段往桃園方向行經上開 與鴻昌街交岔路口前停止線至肇事路口前停止線，共行駛約 73.4公尺（依Google map量測），計算其車速約為86.1公里 /小時，查警方道路交通事故調查表（一）註記最高速限為5 0公里以下，顯然徐重機車超速行駛。」等情，有該鑑定意 見書在卷可稽（見相卷第139至142頁），足認被害人於車禍 發生時有超速違規，同為本案車禍事故肇事因素，上開鑑定 意見書亦同此認定，是被告主張本案車禍發生，被害人與有 過失乙情，尚非無據，因攸關被告過失犯罪手段之違反義務 程度審酌，原判決量刑時未予考量，即有未洽；又被告於上 訴後，已與包括告訴人在內之被害人家屬達成民事調解，願 意賠償新臺幣（下同）350萬元，並已當場給付30萬元，其 餘款項分期每月賠償2萬元乙情，有臺灣桃園地方法院112年 度桃司簡調字第1775號調解筆錄在卷可稽（見本院卷第85至 86頁），並經告訴人具狀陳明並表示同意寬宥被告過失致死 犯行，有告訴人刑事陳述意見狀可考（見本院卷第99頁）， 原判決未及審酌至此，亦難認已就被告犯後態度周全考量。 從而，被告就原判決之量刑上訴，請求改量處較輕之刑，為 有理由，自應由本院將原判決關於量刑部分予以撤銷改判。㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛車輛參與道路交通 ，本應小心謹慎，以維其他參與道路交通者之安全，卻疏未 注意左轉彎車應讓對向直行車先行，即貿然左轉之違反注意 義務程度暨被害人與有過失，被告過失犯行致使被害人傷重 不治死亡，造成被害人家屬難以彌復之傷痛而生危害程度； 復衡酌被告犯後坦承過失犯行，已與被害人之家屬達成和解 ，且已履行部分賠償之犯後態度；兼衡被告自陳國中肄業之 教育程度，職業為送貨司機、未婚、無需扶養之人之生活狀 況（見本院卷第115頁）、被告之素行，並審酌被告尚有應 按月履行之賠償金待給付，宜使被告繼續工作維持收入以繼 續履行賠償，方能使被害人家屬所受損害獲得實質填補，並 參酌告訴人具狀表示原諒被告並同意給予被告附條件緩刑等 語（見本院卷第99頁，然被告前因毒品等案件，經法院裁定 應執行有期徒刑3年2月確定，於民國109年6月28日縮刑期滿
未經撤銷假釋，視為執行完畢，有本院被告前案紀錄表可稽 ，核與刑法第74條第1項規定之緩刑要件不符）等一切情狀 ，改量處如主文第2項所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準，以示懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第373條、第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官江亮宇提起公訴，檢察官張惠菁到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 刑事第二十庭 審判長法 官 吳淑惠
法 官 張明道
法 官 吳祚丞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 楊宜蒨
中 華 民 國 113 年 3 月 1 日
附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。