臺灣高等法院刑事裁定
112年度原上訴字第247號
上 訴 人
即 被 告 王恩麟
選任辯護人 潘東翰律師(法扶律師)
上列上訴人即被告因強盜等上訴案件，本院裁定如下：
主 文
王恩麟羈押期間，自民國一百十三年三月四日起，延長二月。 理 由
一、上訴人即被告王恩麟因刑法第330條第1項、第321條第1項第 3款、第4款之結夥三人以上攜帶兇器強盜、刑法第346條第1 項之恐嚇取財、刑法第339條之2第1項之以不正方法由自動 付款設備取得他人之物及刑法第304條之強制等罪，前經本 院訊問後，認為有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之 情形，犯罪嫌疑重大，非予羈押，顯難進行審判，認有羈押 之必要，自民國112年10月4日起，執行羈押，經第一次延長 羈押，於113年3月3日，羈押期間即將屆滿。 二、茲經本院法官於113年2月22日訊問被告後，審酌全案卷證， 被告業已自白犯罪，且原審就被告所犯結夥三人以上攜帶兇 器強盜罪，判處有期徒刑7年4月，所犯共同強制罪，判處有 期徒刑4月，足認被告犯罪嫌疑重大。被告所犯為最輕本刑5 年以上有期徒刑之重罪，又經原審判處上開罪刑，其刑責非 輕，參以被告於原審係經通緝到案，自有相當理由以及事實 足認有逃亡之虞。是本件有刑事訴訟法第101條第1項第1款 、第3款之羈押事由，參以本案犯罪行為對社會秩序有一定 之危害，又尚未審結，為避免造成國家刑罰權難以實現之危 險增高，因認前項羈押原因依然存在，且非予羈押難以確保 將來審判及刑罰執行程序之進行，而有繼續羈押之必要，爰 依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 2 月 26 日 刑事第十二庭 審判長法 官 許泰誠
法 官 呂寧莉
法 官 魏俊明
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 李頤杰
中 華 民 國 113 年 2 月 26 日