臺灣高等法院刑事裁定
111年度侵上訴字第309號
上 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 伍家成
選任辯護人 黃贊臣律師
上列上訴人因被告妨害性自主案件，本院於中華民國112年3月22
日所為之判決，有應更正部分，本院裁定如下：
主 文
原判決原本及正本之主文欄第二項關於「緩刑參年」之記載，應更正為「緩刑參年，緩刑期間付保護管束」；理由欄貳、實體部分之五、緩刑之諭知關於「併予宣告緩刑3年」之記載應更正為「併予宣告緩刑3年，且依刑法第93條第1項第1款之規定，諭知於緩刑期間付保護管束」。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依 聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者亦同，民事 訴訟法第232條第1項定有明文。次按刑事裁定之文字，顯係 誤寫，而不影響於全案情節與裁定之本旨，得參照民事訴訟 法第232條，依刑事訴訟法第220條由原審法院依聲請或本職 權以裁定更正，以昭鄭重（司法院釋字第43號解釋亦同此意 旨）。
二、查本院111年度侵上訴字第309號判決原本及正本主文欄第二 項關於「緩刑參年」之記載及理由欄貳、實體部分之五、緩 刑之諭知關於「併予宣告緩刑3年」之記載，顯屬誤載，應 分別更正為「緩刑參年，緩刑期間付保護管束」及「併予宣 告緩刑3年，且依刑法第93條第1項第1款之規定，諭知於緩 刑期間付保護管束」，爰依首開法律規定，裁定如主文。據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 2 月 1 日 刑事第二十三庭審判長法 官 許永煌 法 官 黃美文 法 官 雷淑雯以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 林立柏
中 華 民 國 113 年 2 月 2 日