臺灣雲林地方法院民事裁定
113年度監宣字第43號
聲 請 人 李○眞
相 對 人 李○芳
上列聲請人聲請准許處分受監護宣告人之財產事件，本院裁定如
下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人李○芳前經鈞院以108年度監宣字第23 8號裁定為受監護宣告之人，並選任聲請人為監護人，因相 對人於「雲林縣○○○○○○長期照顧中心」照護，照護費用每月 約為新臺幣（下同）32,000元，另依據相對人之身體狀況併 有醫療費用之支出，故相對人每年的支出費用約為40萬元， 至今5年多來已累計花費約200萬元，均以聲請人及相對人長 期務農之多年積蓄支付，惟聲請人年事已高無法從事農田耕 作，無力再負擔相對人龐大的照護及醫療費用，爰聲請准予 聲請人代相對人處分不動產，用以支付相對人的照護及醫療 費等語。
二、監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺 囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人， 於2個月內開具財產清冊，並陳報法院；於前條之財產清冊 開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得 為管理上必要之行為；監護人對於受監護人之財產，非為受 監護人之利益，不得使用、代為或同意處分。監護人為下列 行為，非經法院許可，不生效力：1.代理受監護人購置或處 分不動產。2.代理受監護人，就供其居住之建築物或其基地 出租、供他人使用或終止租賃，民法第1099條第1項、第109 9條之1、第1101條第1項、第2項分別定有明文。且上述規定 ，於成年人之監護亦準用之，此觀之同法第1113條規定即明 。因此，監護人需為受監護人之利益，始得處分受監護人之 財產，且監護人應與法院選任之「會同開具財產清冊之人」 共同開具受監護人之財產清冊陳報法院，若未陳報，監護人 僅能為管理上必要行為，而不得處分。是以已受監護宣告人 ，自應先由監護人會同法院指定之「會同開具財產清冊之人 」依前揭規定共同開具財產清冊陳報法院，監護人始得基於 受監護人之利益，經向法院聲請裁定許可後，代理處分不動 產。
三、經查：相對人李○芳前經本院於108年10月28日以108年度監
宣字第238號裁定為受監護宣告人，並選定聲請人為其監護 人等情，業經本院依職權調閱上開家事裁定查核無訛，固堪 信為真實。惟查聲請人尚未會同本院指定之會同開具財產清 冊之人李建中向本院陳報財產清冊，業經本院依職權查明無 訛，依前揭說明，聲請人對於相對人即受監護宣告人李○芳 之財產僅能為管理上之必要行為，不得為處分行為，故聲請 人向本院聲請許可處分受監護宣告人之財產，於法自有未合 ，應予駁回。
四、爰依家事事件法第164條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 2 月 6 日 家事法庭 法 官 黃瑞井
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 2 月 6 日 書記官 蘇靜怡