臺灣雲林地方法院民事裁定
113年度司促字第486號
債 權 人 喬揚執行顧問有限公司
法定代理人 蔡明玲
上列聲請人聲請對相對人石臻廷發支付命令事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，應表明下列各款事項：㈠當事人及法定 代理人。㈡請求之標的及其數量。㈢請求之原因事實。其有對 待給付者，已履行之情形。㈣應發支付命令之陳述。㈤法院。 債權人之請求，應釋明之。次按支付命令之聲請，不合於第 508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為 無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第511條、第5 13條第1項前段分別定有明文。復按同法第284條規定：釋明 事實上之主張者，得用可使法院信其主張為真實之一切證據 。但依證據之性質不能即時調查者，不在此限。所謂因釋明 而應提出法院能即時調查之證據，係指當事人於釋明其事實 上之主張時，應同時提出可供法院得隨時進行調查之證據而 言，故當事人如未同時提出供釋明用之證據，法院自無裁定 限期命其補正之必要，最高法院75年度臺抗字第453號裁定 亦可資參酌。
二、查本件聲請人聲請對相對人發給支付命令，經本院於民國11 3年2月1日通知命聲請人於5日內釋明可向相對人請求新臺幣 32,400元之依據，聲請人則具狀事實如聲請狀所附之證物， 惟自聲請人原提出之文件尚不足釋明相對人積欠聲請人上開 金額之債務，是本院無從認定聲請人請求之數額，揆諸上開 規定，聲請人之請求應駁回。
三、爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提 出異議。
中 華 民 國 113 年 2 月 20 日 司法事務官 陳崇漢
附註：嗣後遞狀及其信封請註明案號及股別。