臺灣苗栗地方法院民事裁定
113年度司繼字第44號
聲 請 人 王意姝
上列聲請人聲請選任被繼承人張玉維之遺產管理人事件，本院裁
定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人向臺灣桃園地方法院提起111年 度家繼訴字第9號分割共有物訴訟，因被繼承人張玉維已於 民國112年5月28日死亡，其全體繼承人均已拋棄繼承，且其 親屬會議並未於1個月內選定遺產管理人，致聲請人無法對 被繼承人遺產行使權利，爰依民法第1178條第2項規定聲請 選任財政部國有財產署中區分署苗栗辦事處為被繼承人之遺 產管理人等語。
二、按繼承，因被繼承人死亡而開始；繼承開始時，繼承人之有 無不明者，由親屬會議於1個月內選定遺產管理人，並將繼 承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明；無親屬會議 或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關 係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前 項規定為公示催告，民法第1147條、第1177條及第1178條第 2項分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出民事起訴狀、民 事準備理由（十二）狀、被繼承人之除戶戶籍謄本、繼承人 之除戶戶籍謄本、最新戶籍謄本、本院家事公告查詢結果等 件為證，復經本院依職權調閱112年度司繼字第590號拋棄繼 承、112年度司繼字第1146號選任遺產管理人卷宗，固堪信 為真實。惟本院已於112年度司繼字第1146號選任遺產管理 人事件中，選任徐芝樺地政士為被繼承人之遺產管理人。從 而，被繼承人既已選任遺產管理人，本件即無再選任之必要 ，本件聲請應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定 如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並應繳納抗告費新臺幣壹仟元整。
中 華 民 國 113 年 2 月 6 日
家事法庭 司法事務官 潘奕臻