臺灣苗栗地方法院民事判決
112年度苗家繼簡字第30號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 曾自偉
被 告 陳○文
陳○峰
陳○惠
張○珠
被代位人 張○龍
上列當事人間請求代位請求分割遺產事件，本院於民國113年2月
1日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被繼承人廖○所遺如附表一所示遺產，應依附表一「分割方法」欄所示方法予以分割。
訴訟費用由兩造按附表二所示之比例負擔。
理 由
壹、程序部分：
被告陳○峰、陳○惠未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法 第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張略以：原告係被代位人張○龍之債權人，張○龍 積欠原告新臺幣（下同）193,112元及利息尚未清償，其被 繼承人廖○於民國89年8月12日過世後，遺有附表一之遺產， 於分割前屬全體繼承人公同共有，而張○龍本得行使遺產分 割請求權取得財產，清償前開債務，惟其卻怠於行使，顯然 妨礙原告對其所繼承之遺產聲請強制執行。原告為保全債權 ，爰依民法第242條、第1164條等規定，代位張○龍提起分割 遺產之訴等語。並聲明：如主文所示。
二、被告陳○文、張○珠辯稱略以：同意按繼承人應繼分為原物分 割。
三、被告陳○峰、陳○惠未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
四、本院之判斷：
(一)原告主張之事實，業據其提出戶籍謄本、繼承系統表、土地 登記謄本、稅務電子閘門資料查詢表、臺灣彰化地方法院11 1年度司促字第8542號支付命令暨確定證明書、房屋稅籍證 明書、財政部中區國稅局遺產稅免稅證明書等件為證；且為 到庭被告陳○文、張○珠所不爭執；其餘被告陳○峰、陳○惠未 於言詞辯論期日到場，復未提出書狀爭執，堪認原告之主張 為真實。
(二)按債務人怠於行使其權利時，債權人因保全債權，得以自己 之名義，行使其權利，但專屬於債務人本身者，不在此限， 民法第242條定有明文。此項代位權行使之範圍，就同法第2 43條但書規定旨趣推之，並不以保存行為為限，凡以權利之 保存或實行為目的之一切審判上或審判外之行為，諸如假扣 押、假處分、聲請強制執行、實行擔保權、催告、提起訴訟 等，債權人皆得代位行使；又若執行法院已就系爭房地之公 同共有權利為查封，如債務人有怠於辦理遺產分割之情形， 尚非不得由債權人代位提起分割遺產訴訟（最高法院69年台 抗字第240號判例、99年度台抗字第392號裁定意旨、臺灣高 等法院暨所屬法院104年法律座談會民事類提案第7號法律問 題研討結果參照）。本件原告為張○龍之債權人，且迄未受 償，張○龍自得隨時請求分割遺產，惟其怠於行使分割遺產 、終止公同共有關係之權利，致原告之債權未能受償，原告 為保全債權，代位張○龍請求分割系爭遺產，即屬有據。(三)再按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全 部為公同共有、繼承人得隨時請求分割遺產。但法律另有規 定或契約另有訂定者，不在此限。民法第1151條、第1164條 分別定有明文。次按繼承人如欲終止其間之公同共有關係， 惟有以分割遺產之方式為之，而將遺產之公同共有關係終止 改為分別共有關係，性質上屬分割遺產方法之一（最高法院 82年度台上字第748號判決意旨）。原告主張之分割方法， 係由張○龍與被告就附表一所示之遺產按附表一「分割方法 」欄及附表二所示之應繼分比例分割為分別共有，此可避免 因實物分配造成土地零碎細分，致影響不動產之使用效益， 且系爭遺產分割為分別共有後，原告僅得就張○龍分得部分 為強制執行，而其餘被告對於各自分得部分，則可自由處分 、設定負擔，實較為有利。故本院審酌系爭遺產之性質、經 濟效用及全體共有人利益，認系爭遺產由張○龍與被告按附 表二所示之應繼分比例分割為分別共有，應屬適當。
(四)因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟，由敗訴 當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝訴 之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1定有明文。又 代位分割遺產之訴，係由原告以自己名義，為保全債權而行 使債務人之遺產分割請求權，是原告與被告間實屬互蒙其利 。原告代位債務人張○龍提起本件分割遺產之訴雖有理由， 惟關於訴訟費用之負擔，仍應由繼承人按其法定應繼分比例 負擔，並由原告負擔其債務人張○龍應分擔部分，始屬公允 ，爰諭知如主文第2項所示。
(五)據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條、 民事訴訟法第385條第1項前段、第80條之1 、第85條第1 項 ，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 22 日 家事法庭 法 官 李麗萍
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 113 年 2 月 22 日 書記官 蔡宛軒
附表一
編號 遺產明細 面積(平方公尺)、權利範圍 核定價額 分割方法 1 苗栗縣○○鎮○○段000地號土地(重測前：苗栗縣○○鎮○○段000○00地號) 11.80、全部 18,600元 原物分割，繼承人按附表二之應繼分比例，分割為分別共有 2 苗栗縣○○鎮○○段000地號土地(重測前：苗栗縣○○鎮○○段000○00地號) 74.40、全部 229,400元 同上 3 苗栗縣○○鎮○○段00○號房屋(門牌苗栗縣○○鎮○○里0鄰○○路000巷00號、重測前苗栗縣○○鎮○○段000○號) 130.18、全部 228,400元 同上
附表二：繼承人之應繼分
繼承人 應繼分 被代位人張○龍 1/5 被告陳○文 1/5 被告陳○峰 1/5 被告陳○惠 1/5 被告張○珠 1/5