臺灣苗栗地方法院民事裁定
112年度司聲字第169號
聲 請 人 苗栗縣南龍區漁會
法定代理人 顏騰煌
代 理 人 黃麗美
相 對 人 黃少君
蘇稚程
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，聲請人聲請確定訴訟費
用額，本院裁定如下：
主 文
相對人黃少君應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣3,310元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息；如對相對人黃少君之財產強制執行無效果，則由相對人蘇稚程給付。
理 由
一、按第91條第1項、第3項施行前，法院為訴訟費用之裁判未確 定其費用額，而該裁判有執行力之事件，仍適用修正前之規 定，民事訴訟法施行法第19條後段定有明文。又依民國112 年11月29日公布修正施行前之民事訴訟法第91條第1項、第3 項規定，法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審 受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。上 開確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定 利率計算之利息。
二、經查，聲請人與相對人間請求返還消費借貸款事件，經本院 112年度苗簡字第37號判決，並諭知訴訟費用由相對人黃少 君負擔，如對相對人黃少君之財產強制執行無效果，則由相 對人蘇稚程負擔，並已告確定在案，經本院調閱卷宗審查無 誤。聲請人於上開事件業已預納裁判費新臺幣（下同）3,31 0元，有本院自行收納款項收據影本在卷可憑。是以，相對 人黃少君應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣3,310元 ，並於本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息；如對相對人黃少君之財產強制執行無效果，則 由相對人蘇稚程給付。
三、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
四、如對本裁定不服，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書
狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 113 年 2 月 7 日 民事庭司法事務官 謝宛君