臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
113年度苗簡字第62號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 林蔣發
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第12376號），本院判決如下：
主 文
林蔣發犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
未扣案之犯罪所得腳踏車壹台沒收，於全部或一部不能沒收或不
宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據名稱均引用檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載（如附件）。並更正如下：
㈠刪除犯罪事實欄標題一第1行「為瘖啞人士，領有身心障礙證
明」。
㈡證據名稱「苗栗縣警察局通霄分局通霄派出所受（處）裡案
件證明單」更正為「苗栗縣警察局通霄分局通霄派出所受（
處）理案件證明單」。
二、論罪科刑
㈠核被告林蔣發所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡按瘖啞人之行為，得減輕其刑，刑法第20條固定有明文。查
被告係瘖啞人士，領有中華民國身心障礙證明（障礙等級為
極重度），有中華民國身心障礙證明翻拍照片在卷。惟衡諸
上開減刑規定之立法意旨，係著眼於瘖啞人士對於資訊及相
關法律規範之吸收、理解當較一般人困難；反觀被告在本案
發生前已多次犯竊盜案件，時間橫跨95年至110年，分別經
法院判處罪刑在案（詳臺灣高等法院被告前案紀錄表），被
告顯已完全知悉不得未經他人同意，破壞他人對財物的持有
支配關係之法律規範，卻再度違犯本案，則本院認被告於本
件之犯罪已無須再援用上開規定減輕其刑，附此敘明。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為圖一己之利，不循正
當途徑獲取財物，恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財
產權之觀念，所為實應非難；兼衡其本案竊取腳踏車1台，
其犯後坦承犯刑之態度，及其曾多次因竊盜犯行經法院判處
罪刑之前科素行（詳臺灣高等法院被告前案紀錄表）。兼衡
其為瘖啞人，領有中華民國身心障礙證明等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
三、被告竊得之腳踏車1台，為其犯罪所得，並未扣案，應依刑 法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，並諭知於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本院提起上訴 狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭 。
本案經檢察官楊岳都聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 2 月 15 日 苗栗簡易庭 法 官 許家赫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 2 月 15 日 書記官 林怡芳
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第12376號
被 告 林蔣發 男 51歲（民國00年0月0日生） 住苗栗縣○○市○○里00鄰○○00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林蔣發為瘖啞人士，領有身心障礙證明，於民國112年8月21 日23時14分許，在苗栗縣通霄鎮通霄火車站外停車場，見陳 建璋所有之銀色腳踏車1台放置該處無人看管，竟意圖為自 己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取該銀色腳踏車1 台，得手後逕行騎乘腳踏車離去。嗣陳建璋察覺失竊報警處 理，經警閱監視器始查悉上情。
二、案經苗栗縣警察局通霄分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告林蔣發經本署傳喚到庭，因其為瘖啞人士，無法陳述是 否有為本件竊盜行為。然上開犯罪事實，業據證人即告訴人 陳建璋於警詢中證述明確，並有監視錄影器畫面截圖、失竊 現場照片、被告於偵查中當庭拍攝之照片、苗栗縣警察局通 霄分局通霄派出所受（處）裡案件證明單、受理各類案件紀 錄表等在卷可稽，且被告輔佐人即被告弟弟林仕發亦於偵查 中陳稱：被告坦承監視器畫面截圖中之人是他等語，參以被 告當庭亦點頭表示監視器畫面之人為其本人，足認被告確有 於上開時、地竊取告訴人所有之銀色腳踏車1台，其犯嫌堪 以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。而被告自 出生起既瘖且啞，領有極重度身心障礙證明，於偵查中僅能 以手比劃，需由輔佐人代為表示意見等情，有訊問筆錄、身 心障礙證明翻拍照片、臺灣苗栗地方法院111年度苗簡字第2 83號判決在卷可佐，請依刑法第20條規定，裁量是否減輕其 刑。至被告上開竊得之物，請依刑法第38條之1第1項前段及 第3項規定，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，宣告追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 22 日 檢 察 官 楊岳都
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 12 月 27 日 書 記 官 洪邵歆