臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
113年度苗簡字第169號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 黎振祥
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（113年度毒偵字第12號），本院判決如下：
主 文
黎振祥施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據名稱及應適用之法條均引用聲請簡易判 決處刑書之記載（如附件），並更正、增列如下： ㈠犯罪事實欄一第12行之「第一、二級毒品」應更正為「第一 、三級毒品」。
㈡證據並所犯法條欄一第8至10行之「復有吸食器1個、第一、 二級毒品之混和毒品1包（淨重0.1489公克，驗餘淨重0.132 3公克）扣案可資佐證，」應予刪除。
㈢證據名稱增列「行政院衛生署管制藥品管理局（已改制為衛 生福利部食品藥物管理署）民國97年7月1日管檢字第097000 6063號函（『依美國NIDA monograph 167報告資料，濫用藥 物一般尿液中檢出時間，……甲基安非他命（閾值500ng/mL） 介於2-4天』）」。
二、第一審刑事簡易程序案件，要皆以被告認罪、事證明確、案 情簡單、處刑不重（或宣告緩刑）為前提，於控辯雙方並無 激烈對抗之情形下，採用妥速之簡化程序，以有效處理大量 之輕微處罰案件，節省司法資源，並減輕被告訟累。是如檢 察官之聲請簡易判決處刑書，已詳細記載被告犯行構成累犯 之事實及應加重其刑之事項，法院自得依簡易程序，逕以簡 易判決處刑；如聲請簡易判決處刑書對此未為主張或具體指 出證明方法，法院不予調查，而未論以累犯或依累犯規定加 重其刑者，均無違法可言（最高法院112年度台非字第16號 判決意旨參照）。查被告黎振祥前因施用毒品案件，經本院 以108年度易字第66號判決判處有期徒刑6月確定，入監執行 後於109年6月4日執行完畢出監乙節，固經檢察官於聲請簡 易判決處刑書主張此構成累犯之事實，並提出刑案資料查註 紀錄表以指出證明方法（見本院卷第7至8頁）。惟所謂檢察
官應就被告累犯加重其刑之事項「具體指出證明方法」，係 指檢察官應於科刑證據資料調查階段就被告之特別惡性及對 刑罰反應力薄弱等各節，例如具體指出被告所犯前後數罪間 ，關於前案之性質（故意或過失）、前案徒刑之執行完畢情 形（有無入監執行完畢、在監行狀及入監執行成效為何、是 否易科罰金或易服社會勞動〔即易刑執行〕、易刑執行成效為 何）、再犯之原因、兩罪間之差異（是否同一罪質、重罪或 輕罪）、主觀犯意所顯現之惡性及其反社會性等各項情狀， 俾法院綜合判斷個別被告有無因加重本刑致生所受刑罰超過 其所應負擔罪責之情形，裁量是否加重其刑，以符合正當法 律程序及罪刑相當原則之要求（最高法院110年度台上字第5 660號判決意旨參照）。而檢察官於聲請簡易判決處刑書僅 記載：「又被告曾受如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情 形，有刑案資料查註紀錄表1份在卷可稽，其於執行完畢後5年內 故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條 第1項規定及司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨，加重 最低本刑」等語（見本院卷第8頁），顯就被告應依累犯規 定加重其刑之事項，未具體指出證明方法，自無從依累犯規 定加重其刑，惟仍就被告可能構成累犯之前科，列為刑法第 57條第5款所定「犯罪行為人之品行」之量刑審酌事項（最 高法院110年度台上字第5660號判決意旨參照）。三、審酌被告施用第二級毒品，未能體悟毒品對自身造成之傷害 及社會之負擔，兼衡其於本案犯行前5年內因施用毒品案件 受徒刑執行完畢（詳上述），足見其嚴重缺乏戒斷毒品之決 心及悔改之意、對於刑罰之反應力顯然薄弱，與犯後之態度 ，暨智識程度、生活狀況等一切情狀（見警卷第10、11頁） ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、沒收
㈠毒品危害防制條例第18條第1項前段規定查獲之第一、二級毒 品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，其所稱「查獲之毒 品」，係指經認定與被告犯罪事實有關聯之毒品，始足當之 ，固不以經當場搜索扣押者為必要，即當場扣押者，苟不具 上開關聯性，仍無該規定之適用（最高法院100年度台上字 第1223號判決意旨參照）。查扣案白色粉末1包，經鑑驗結 果檢出第一級毒品海洛因、第三級毒品愷他命乙節，有衛生 福利部草屯療養院草療鑑字第1121000162號鑑驗書在卷可稽 （見臺灣苗栗地方檢察署113年度毒偵字第12號卷第22頁） ，顯非本案施用第二級毒品犯行所剩餘，而與本案犯罪事實 不具關聯性，依上開說明，無從於本案宣告沒收銷燬，應由 檢察官另為適當處理。
㈡綜觀全卷資料，無證據證明扣案吸食器1組係供犯本案施用第 二級毒品罪所用之物，亦非違禁物，自無從宣告沒收。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。
六、如不服本判決，自送達之日起20日內，得提起上訴。七、本案經檢察官張亞筑聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 113 年 2 月 22 日 刑事第二庭 法 官 魏正杰
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 巫 穎
中 華 民 國 113 年 2 月 22 日
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。