臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
113年度苗原交簡字第6號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 高瑋晴
選任辯護人 杜鈞煒律師
張績寶律師
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第9
721號），被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑，裁
定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
高瑋晴犯過失致人於死罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑參年。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據名稱均引用起訴書之記載（如附件）， 證據名稱並增列「被告高瑋晴於審理中之自白、證號查詢汽 車駕駛人資料」。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第276條之過失致人於死罪。 ㈡被告犯後留在現場，於有偵查權限之公務員或機關發覺前， 向前往現場處理車禍事故之警員坦承為肇事者，自首而接受 裁判乙節，有苗栗縣警察局苗栗分局三義分駐所道路交通事 故肇事人自首情形紀錄表在卷可稽（見臺灣苗栗地方檢察署 111年度相字第400號卷第19頁），符合自首之要件，爰依刑 法第62條前段規定減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未注意交通規則，肇生 車禍事故致被害人李國才死亡，令家屬承受無法挽回之傷痛 ，所為實屬非是，兼衡肇事之情節、過失程度，及於審理中 坦承犯行、已與告訴人李芳雄等被害人家屬以新臺幣（下同 ）335萬元（含強制汽車責任保險金200萬元）成立調解並悉 數履行之態度，有本院112年度苗司原交附民移調字第2號調 解筆錄、刑事陳報狀在卷可稽（見本院112年度原交訴字第3 號卷，下稱本院訴卷，第109至110、119頁），暨自述大專 畢業之智識程度、職家管、尚有子女需扶養照顧之生活狀況 ，與告訴代理人高仁宏律師之意見等一切情狀（見本院訴卷 第111至112、119、142頁），量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。
㈣被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等
法院被告前案紀錄表在卷可稽，本院審酌其因一時失慮致罹 刑典，於審理中坦承犯行，並已與告訴人被害人家屬成立調 解，願負賠償責任，且已悉數履行，業如前述，足認被告態 度良好，確有悔意，信其經此偵審程序與科刑之宣告，當知 所警惕而無再犯之虞。復參以上開調解筆錄記載：「聲請人 （即被害人家屬）……願於相對人（即被告）履行上開全部款 項後，同意原諒相對人之行為，若符合緩刑要件，同意法院 緩刑之宣告」等語。是本院認所宣告之刑以暫不執行為適當 ，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑3年，以勵自 新。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決 處刑如主文。
四、如不服本判決，自送達之日起20日內，得提起上訴。五、本案經檢察官邱舒虹提起公訴。
中 華 民 國 113 年 2 月 23 日 刑事第二庭 法 官 魏正杰
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 巫 穎
中 華 民 國 113 年 2 月 23 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。