臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄
112年度易字第412號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 莊詩芸
上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：112年度毒偵字
第634號），本院於中華民國113年2月29日下午4時30分許，在本
院第3法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法 官 柳章峰
書記官 王祥鑫
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
莊詩芸犯施用第一級毒品罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金 ，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
莊詩芸前因施用毒品案件，經本院111年度毒聲字第324號裁 定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國111 年9月8日停止觀察、勒戒釋放，並由臺灣苗栗地方檢察署檢 察官以111年度毒偵字第855、881、1060號為不起訴處分確 定。詎其仍不知悔改，基於施用第一級毒品之犯意，於112年 2月28日9時54分許為警採尿時起回溯26小時內之某時，在不詳 地點，以將海洛因摻入香菸內點燃吸食之方式，施用第一級 毒品海洛因1次。嗣因其係毒品列管人口，為警通知採尿送驗， 結果呈嗎啡陽性反應，始查悉上情。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆
錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審 法院。
本案經檢察官劉偉誠提起公訴，檢察官邱舒虹到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 臺灣苗栗地方法院刑事第一庭
書記官 王祥鑫
審判長法 官 柳章峰
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 王祥鑫 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日【附錄本案論罪科刑法條】：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。