臺灣花蓮地方法院民事裁定
113年度司全聲字第1號
聲 請 人 曾聰彬
相 對 人 楊文忠
上列當事人間假扣押事件，聲請人聲請撤銷假扣押，本院裁定如
下：
主 文
本院於中華民國112年2月3日所為之112年度司全字第5號假扣押裁定撤銷之。
聲請費用新臺幣1,000元由相對人負擔。
理 由
一、按假扣押之原因消滅、債權人受本案敗訴判決確定或其他命 假扣押之情事變更者，債務人得聲請撤銷假扣押裁定，民事 訴訟法第530條第1項定有明文。所謂假扣押原因消滅，係指 本案判決已無日後不能強制執行或甚難執行之虞者；所謂債 權人受本案敗訴判決確定，係指債權人就假扣押之本案提起 訴訟，經法院判決債權人敗訴確定之情形；所謂其他命假扣 押之情事變更，係指當事人依假扣押保全之請求已經消滅或 經本案判決予以否定，或已喪失其請求假扣押之權利等情形 而言。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間清償借款事件，相對 人曾對聲請人聲請假扣押，經鈞院以112年度司全字第5號裁 定准許在案。茲因債權人即相對人受本案敗訴判決確定，爰 依民事訴訟法第530條第1項規定，聲請撤銷假扣押裁定，並 提出民事判決、判決確定證明書及土地謄本等影本為證。三、經查本件相對人聲請假扣押所主張欲保全之請求業經本院以 112年度訴字第101號判決全部敗訴確定，經本院調閱上開卷 證查核無訛。按諸上開說明，相對人聲請假扣押所主張之請 求既經本案訴訟判決債權人即相對人全部敗訴確定，則聲請 人聲請撤銷假扣押裁定，經核於法尚無不合，應予准許。四、依民事訴訟法第530條第1項、第95條及第78條，裁定如主文 。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新台幣1,000元。中 華 民 國 113 年 2 月 17 日 司法事務官 易新福