臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
113年度花簡字第49號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 謝松明
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第9238號），本院判決如下：
主 文
謝松明犯侵占離本人所持有之物罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、謝松明於民國112年7月19日15時21分許，在花蓮縣○○市○○街 000號前，拾得鄭育欣所遺落內有新臺幣（下同）2,500元紙 鈔、48元硬幣、身分證、信用卡等物品之皮夾（下稱本案皮 夾），竟意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意，將本案 皮夾據為己有後，騎乘電動輔助車離去。嗣將本案皮夾內之 2,500元紙鈔取走，於同日16時20分許，將本案皮夾除2,500 元紙鈔外，丟棄於花蓮市○○路000號旁，經李盈萱拾獲送往 警局。
二、被告謝松明於上開時、地拾得告訴人鄭育欣遺落之本案皮夾 後離去，嗣於約1小時後予以丟棄之事實，業據被告自承在 卷，核與告訴人之指訴及證人李盈萱之證述大致相符（警卷 第9至16頁、偵卷第22至24頁），並有監視器畫面擷圖、警 局拾得物收據在卷可稽（警卷第17至19、29至31頁）。此部 分事實，首堪認定。
三、按侵占罪為即成犯，於侵占行為完畢時犯罪即已成立，縱令 事後拋棄侵占之物或將侵占之物返還，仍不影響已成立之犯 罪。查被告將本案皮夾據為己有後，侵占離本人所持有之物 罪，即已成立，並不因被告嗣於約1小時後予以丟棄，而影 響已成立之犯罪。至被告於偵查中固辯稱本案皮夾內無值錢 物品、無金錢等語，惟查，本案皮夾內有硬幣48元、身分證 、信用卡等物品，與告訴人之指訴、李盈萱之證述大致相符 （警卷第13頁、偵卷第22、23頁），且有警局拾得物收據在 卷可佐（警卷第29、31頁），此部分事實，自堪認定。次查 ，本案案發時間為112年7月19日，告訴人甫於同年月16日在 自動櫃員機提領現金3,000元，有告訴人名下之中國信託銀
行存款交易明細附卷可證（偵卷第33頁）。告訴人為89年次 ，大學畢業（警卷第35頁），於案發當時約23歲，是告訴人 自陳斯時為待業狀態（警卷第9頁），應可採信。本院審酌 告訴人大學畢業未久，處於待業狀態，住居及日常生活消費 之花蓮地區物價等情，復酌以提領現金時身上未必毫無分文 之常情，認告訴人所指案發時本案皮夾內尚有2,500元紙鈔 乙節，亦堪憑信。況不論本案皮夾內有何物，被告將本案皮 夾據為己有時，犯罪即已成立，業如前述。綜上，本案事證 明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
四、論罪科刑
㈠按刑法第337條所謂「離本人所持有之物」，係指物之離其持 有，非出於本人之意思者而言（最高法院50年台上字第2031 號判例意旨參照），故除遺失物、漂流物外，凡非基於持有 人之意思，一時脫離本人所持有之物均屬「離本人所持有之 物」。查告訴人陳稱：本案皮夾原置放於伊腳上，伊乘坐於 男友駕車之副駕駛座，下車時一時忘記，而掉落在花蓮市○○ 街000號，伊並於112年7月19日16時許發現上情等語（警卷 第9頁、偵卷第22頁），足見本案皮夾並非告訴人不知何時 、何地遺失，而屬一時脫離告訴人實力支配之遺忘物，自應 評價為離本人所持有之物。
㈡核被告所為，係犯刑法第337條侵占離本人所持有之物罪。 ㈢按滿80歲人之行為，得減輕其刑，刑法第18條第3項定有明文 。查被告為00年00月出生，有被告之個人戶籍資料在卷可考 ，案發之112年7月時，係滿80歲之人，本院審酌其年事已高 ，為達刑罰效果所需施加之刑罰強度應可稍加減低，爰依前 開規定減輕其刑。
㈣爰審酌被告以侵占離本人所持有之物之非法方式獲取財物， 法治觀念淡薄，惟其犯罪手法尚屬單純平和，侵占財物之價 值非鉅，兼衡其雖坦承部分犯行卻避重就輕、尚未與告訴人 達成和解並賠償損害之犯後態度，於本案之前尚無其他財產 犯罪之前科素行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表），及其 智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併 諭知易服勞役之折算標準。
五、沒收之說明
㈠被告侵占本案皮夾中之2,500元紙鈔，為其本案犯罪所得，應 依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ㈡至本案皮夾中除2,500元紙鈔外，其餘硬幣48元、身分證、信 用卡等物品，於被告據為己有而實力支配時，侵占之犯罪行 為即已完成，固屬被告之犯罪所得，惟除2,500元紙鈔外之
其餘物品，告訴人已合法向警局領回，業據告訴人自陳在卷 （偵卷第23頁）。爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告 沒收或追徵。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本件判決，應於判決送達翌日起20日內，向本院管轄 之第二審合議庭提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官戴瑞麒聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 2 月 15 日 花蓮簡易庭 法 官 邱正裕上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 2 月 15 日
書記官 吳琬婷
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處一萬五千元以下罰金。