臺灣花蓮地方法院刑事判決
112年度原易字第179號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 吳崇維
周升緯
選任辯護人 王姿淨律師(法扶律師)
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字第2
21號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告吳崇維於民國111年11月15日12時15分 許 ，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車（下稱曱車輛）， 被告周升緯駕駛車牌號碼000-0000號自小客車（下稱乙車輛 ），甲車輛、乙車輛均沿花蓮縣秀林鄉臺九線道路由北往南 方向行駛，並於行車過程發生行車糾紛，被告吳崇維竟基於 毁損之犯意，持不明物品朝乙車輛副駕駛車門丟，致該車門 凹陷而受損，足以生損害於被告周升緯。被告周升緯即駕駛 乙車輛至甲車輛前方停車，被告吳崇維、被告周升緯均下車 ，被告吳崇維、被告周升緯均基於傷害他人身體之犯意，被 告周升緯以腳踢被告吳崇維身體後，並與被告吳崇維互相扭 打，被告吳崇維因此受有腦震盪、右手腕及左膝挫鈍傷之傷 害，被告周升緯因此受左頰鈍挫傷、左耳撕裂傷、頭暈及目 眩之傷害。其間，被告周升緯另基於毁損之犯意，以腳將甲 車輛之右側後照鏡踹落而損壞，足以生損害於被告吳崇維。 案經告訴人吳崇維、周升緯訴由花蓮縣警察局新城分局報告 臺灣花蓮地方檢察署檢察官偵查起訴，因認被告二人均涉犯 刑法第277條第1項傷害罪、第354條毀棄損壞罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴。案件有下列情形之一者，應諭知不受理之判決：三、告 訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回 或已逾告訴期間者。刑事訴訟法第161條第4項、第302條至 第304條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條
第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。三、經查，本件告訴人兼被告二人彼此指訴對方傷害、毀棄損壞 案件，公訴意旨認被告二人均係涉犯刑法第277條第1項傷害 罪、第354條毀棄損壞罪嫌，依同法第287條前段及第357條 規定，須告訴乃論。嗣渠等於第一審辯論終結前撤回告訴， 有刑事撤回告訴狀（院卷第63至65頁）附卷可稽，揆諸上揭 規定，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如 主文。
五、本案經檢察官尤開民提起公訴，檢察官黃曉玲到庭執行職務 。
中 華 民 國 113 年 2 月 2 日 刑事第五庭 法 官 劉孟昕以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 2 月 2 日
書記官 丁妤柔